アカウント名:
パスワード:
地下に埋めずに地上保管。設備は未来の人間がそれぞれ更新、発生する汚染は付近に住民がいなければ問題にならない。つまり、今の世代が死に絶えた後の福島の利用法。
日本の場合一番有りそうな方法。
>今の世代が死に絶えた後の福島の利用法。その福島の施設が地震でぶっ壊れて危ない、ってのが一つの起点の筈なのになぜその福島に持っていこうというのか、っていう根本的な疑問。
地震で壊れたっていうのはデマね。現実には、地震では機能に支障が出るような損傷はなく、その後の津波で非常用用発電機が壊れて、それが引き金になってあの事故が起きた、というのが科学的な検証の結果。要は、新しい原発ができたら廃炉にするから株主と経産省対策で津波対策してなかったけど、需要増加が予想以上で廃炉できませんでした、という経営層の決定が真の原因だよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
永遠の先送り (スコア:1)
地下に埋めずに地上保管。
設備は未来の人間がそれぞれ更新、発生する汚染は付近に住民がいなければ問題にならない。
つまり、今の世代が死に絶えた後の福島の利用法。
日本の場合一番有りそうな方法。
Re: (スコア:0)
>今の世代が死に絶えた後の福島の利用法。
その福島の施設が地震でぶっ壊れて危ない、ってのが一つの起点の筈なのになぜその福島に持っていこうというのか、っていう根本的な疑問。
Re:永遠の先送り (スコア:0)
地震で壊れたっていうのはデマね。
現実には、地震では機能に支障が出るような損傷はなく、その後の津波で非常用用発電機が壊れて、それが引き金になってあの事故が起きた、というのが科学的な検証の結果。
要は、新しい原発ができたら廃炉にするから株主と経産省対策で津波対策してなかったけど、需要増加が予想以上で廃炉できませんでした、という経営層の決定が真の原因だよ。