アカウント名:
パスワード:
アメリカでは犯罪加害者が犯罪の手記を出版することで得た印税収入は全て没収され被害者への保障にあてられる、「サムの息子法 [wikipedia.org]」なるものがあるらしいです。日本でも同様の法律が制定されてほしいと思います。
本件に関しては言えば民事で賠償判決が確定していますので、印税収入の大半は被害者への賠償となるでしょう。
出版がなければ、本人に賠償額の支払能力がない事は明らかなので、とりっぱぐれが減るという意味では救われているように思います。
ということは、販売中止によって少なくとも経済的には被害者の家族に損害が生じてるってことか？誰のための販売中止だよ
被害者遺族自身が出版の停止、回収を求めてますから、彼らのためでよいのでは。
金は全部やるよって言葉が無いだけでここまで怒る遺族もなんだかな感じ
金の問題じゃないからなぁ。刑務所に収監されることもなく他に刑事罰を受けることもなく、結局は社会復帰している。しかも氏名や所在は秘匿され、守られたままね。法制度がそうなっている（いた）以上そこまではしょうがない。
しかし、元少年Ａ氏は身を明かして表舞台に出ることもなく（＝批判の矢面に立つことを回避した立場を利用して）表現の自由だけは行使しているんだよ。出版というマスメディアを使って大々的に表現の自由を謳歌しながら、その責は全く負わない形をとっているわけ。そりゃ遺族感情を逆撫でしてるといわれてもしょうがなかろう。
大々的に表現活動をするなら、自分で批判を受け止めるべきだとは思う。
＞表現の自由だけは行使ちょっと違う。
「犯罪を利用して金儲け」な。
＞表現の自由だけは行使するだけなら、ブログでもなんでもいい。金（印税）がほしいからこそ「出版」なんだよ。（しかも本人の太田出版への持ち込みという）
経済的な視点で見た場合はそうかもしれませんが、心情的な視点で見れば被害者遺族のためでしょうね。
普通に就職して働いて妻子持ちということなので、「本人に賠償額の支払能力がない事は明らか」には、疑問があります。
額が判明しているだけで
・1億420万円の賠償判決・慰謝料8000万円で示談成立・慰謝料2000万円で示談成立
普通に就職して働いて妻子持ち程度に、この賠償額の支払能力があると思いますか？
単純に疑問だけど、
＞・慰謝料8000万円で示談成立＞・慰謝料2000万円で示談成立
示談成立、ってことは訴えられた側（加害者）が支払う意思をみせた、ってことだよね？その「支払う」って意思を見せたのは、当時未成年者であった加害当事者の保護者である親、じゃないの？
「当時未成年者であった加害当事者」は懐を痛めていないと思うんだけど。で、あとがきで「僕が生きて、生き抜くのに本を書くのが必要なので。被害者さんごめんね」で、この本出してるんですよね。
> 生き抜くのに
立ち読みしただけなので読み逃したかもしれないが・・・精神的にというように受け止めました。経済的な意味では書いていなかったかと。
ここの記事によると [livedoor.com]
毎月7万円（Aが1万円、両親が6万円）を支払っていた。
だそうです。特別払えない額とは思えません。
＃というか親大変だな
神戸新聞だと「男性から四千円と両親から八千円」
http://web.archive.org/web/20070427104454/http://www.kobe-np.co.jp/kob... [archive.org]
＃被害者の親は自分に責任のないことで大変です
そもそも３０過ぎた妻子持ちが「少年Ａ」って何だよ？実名と顔写真付きでやれば読んでやらないこともないが……
便所の落書きで印税せしめようってのが世間なめすぎだ。
少年法61条
家庭裁判所の審判に付された少年又は少年のとき犯した罪により公訴を提起された者については、氏名、年齢、職業、住居、容ぼう等によりその者が当該事件の本人であることを推知することができるような記事又は写真を新聞紙その他の出版物に掲載してはならない。
少年の時罪を犯した者の実名は掲載してはならないのです。しかし、文責を明確にする意味で、著者名は実名で記載されてしかるべきと考えますね。出版によって傷つく方もいるわけだし。著者と元少年が同一と判断するかどうかは、読者に任せるということで。
# そうだ！遺族に心的障害を負わせた傷害罪で、実名で起訴すればいいんだ!
よく見ろ、「元少年A」だ。30歳だろうが60歳だろうが、男なら「元少年」だろうが。
40歳でも女子って言っちゃうBBAと同じですね
女子は女の子って意味ではないとあれほど...
そんなこと言ってたら会社の男子トイレ、女子トレイって誰向け？
少年隊は今でも少年隊だし、かしまし娘は今でも・・・
実名ではないことに違いはない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
サムの息子法 (スコア:3, 参考になる)
アメリカでは犯罪加害者が犯罪の手記を出版することで得た印税収入は全て没収され被害者への保障にあてられる、
「サムの息子法 [wikipedia.org]」なるものがあるらしいです。
日本でも同様の法律が制定されてほしいと思います。
一人以外は全員敗者
それでもあきらめるより熱くなれ
Re:サムの息子法 (スコア:3, 参考になる)
本件に関しては言えば民事で賠償判決が確定していますので、印税収入の大半は被害者への賠償となるでしょう。
出版がなければ、本人に賠償額の支払能力がない事は明らかなので、とりっぱぐれが減るという意味では
救われているように思います。
Re: (スコア:0)
ということは、販売中止によって少なくとも経済的には被害者の家族に損害が生じてるってことか？
誰のための販売中止だよ
Re: (スコア:0)
被害者遺族自身が出版の停止、回収を求めてますから、彼らのためでよいのでは。
Re: (スコア:0)
金は全部やるよって言葉が無いだけでここまで怒る遺族もなんだかな感じ
Re:サムの息子法 (スコア:1)
金の問題じゃないからなぁ。
刑務所に収監されることもなく他に刑事罰を受けることもなく、結局は社会復帰している。
しかも氏名や所在は秘匿され、守られたままね。
法制度がそうなっている（いた）以上そこまではしょうがない。
しかし、元少年Ａ氏は身を明かして表舞台に出ることもなく（＝批判の矢面に立つことを回避した立場を利用して）表現の自由だけは行使しているんだよ。
出版というマスメディアを使って大々的に表現の自由を謳歌しながら、その責は全く負わない形をとっているわけ。
そりゃ遺族感情を逆撫でしてるといわれてもしょうがなかろう。
大々的に表現活動をするなら、自分で批判を受け止めるべきだとは思う。
Re: (スコア:0)
＞表現の自由だけは行使
ちょっと違う。
「犯罪を利用して金儲け」な。
＞表現の自由だけは行使
するだけなら、ブログでもなんでもいい。
金（印税）がほしいからこそ「出版」なんだよ。
（しかも本人の太田出版への持ち込みという）
Re: (スコア:0)
経済的な視点で見た場合はそうかもしれませんが、心情的な視点で見れば被害者遺族のためでしょうね。
Re: (スコア:0)
普通に就職して働いて妻子持ちということなので、「本人に賠償額の支払能力がない事は明らか」には、疑問があります。
Re: (スコア:0)
額が判明しているだけで
・1億420万円の賠償判決
・慰謝料8000万円で示談成立
・慰謝料2000万円で示談成立
普通に就職して働いて妻子持ち程度に、この賠償額の支払能力があると思いますか？
Re:サムの息子法 (スコア:1)
単純に疑問だけど、
＞・慰謝料8000万円で示談成立
＞・慰謝料2000万円で示談成立
示談成立、ってことは訴えられた側（加害者）が支払う意思をみせた、ってことだよね？
その「支払う」って意思を見せたのは、当時未成年者であった加害当事者の保護者である親、じゃないの？
「当時未成年者であった加害当事者」は懐を痛めていないと思うんだけど。
で、あとがきで「僕が生きて、生き抜くのに本を書くのが必要なので。被害者さんごめんね」で、この本出してるんですよね。
Re: (スコア:0)
> 生き抜くのに
立ち読みしただけなので読み逃したかもしれないが・・・
精神的にというように受け止めました。経済的な意味では書いていなかったかと。
Re: (スコア:0)
ここの記事によると [livedoor.com]
毎月7万円（Aが1万円、両親が6万円）を支払っていた。
だそうです。特別払えない額とは思えません。
＃というか親大変だな
Re:サムの息子法 (スコア:2)
神戸新聞だと「男性から四千円と両親から八千円」
http://web.archive.org/web/20070427104454/http://www.kobe-np.co.jp/kob... [archive.org]
Re: (スコア:0)
＃被害者の親は自分に責任のないことで大変です
Re: (スコア:0)
そもそも３０過ぎた妻子持ちが「少年Ａ」って何だよ？
実名と顔写真付きでやれば読んでやらないこともないが……
便所の落書きで印税せしめようってのが世間なめすぎだ。
Re:サムの息子法 (スコア:1)
少年法61条
家庭裁判所の審判に付された少年又は少年のとき犯した罪により公訴を提起された者については、氏名、年齢、職業、住居、容ぼう等によりその者が当該事件の本人であることを推知することができるような記事又は写真を新聞紙その他の出版物に掲載してはならない。
少年の時罪を犯した者の実名は掲載してはならないのです。
しかし、文責を明確にする意味で、著者名は実名で記載されてしかるべきと考えますね。出版によって傷つく方もいるわけだし。
著者と元少年が同一と判断するかどうかは、読者に任せるということで。
# そうだ！遺族に心的障害を負わせた傷害罪で、実名で起訴すればいいんだ!
Re: (スコア:0)
よく見ろ、「元少年A」だ。30歳だろうが60歳だろうが、男なら「元少年」だろうが。
Re: (スコア:0)
40歳でも女子って言っちゃうBBAと同じですね
Re: (スコア:0)
女子は女の子って意味ではないとあれほど...
そんなこと言ってたら会社の男子トイレ、女子トレイって誰向け？
Re: (スコア:0)
少年隊は今でも少年隊だし、かしまし娘は今でも・・・
Re: (スコア:0)
実名ではないことに違いはない。