パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

免疫抑制剤抜きの骨髄移植実験が成功」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    白血病解析プロジェクトに参加されている方達も多いかと 思います.その興味をほんの少しで良いですから, 骨髄バンク [jmdp.or.jp]にも 振り向けて頂けないでしょうか? 現在の登録者数は 16万5千人であり,目標の 30万人(ドナーが 一人も見つからない確率 5%以下)を大きく下回っています.
    # 現在は約 18% の患者さんにドナーが見つかっていません

    登録だけなら 10cc の採血だけで済みます.実際に 移植に至った人(骨髄提供者の方)の 体験記 [nifty.com] も読めます.良く分か

    • いろいろ制度的に問題があって、何度もそれを指摘しても明快な答が得られなかったので、とてもする気が起きません。

      発足前にはやる気満々だったんだけどね。
      • Re:しない (スコア:3, 参考になる)

        > いろいろ制度的に問題があって、何度もそれを指摘しても明快な答が得られなかったので、とてもする気が起きません。

        というのを読んで、ちょっと調べてみたところが……なんか、(財)骨髄移植推進財団ってのはかなり問題ありそうな団体ですな。一度経済的に破綻して、資金を取り崩したりしてるようだし。 全国骨髄バンク推進連絡協議会のページ [marrow.or.jp] から辿っていくと

        • by Anonymous Coward

          ちょっと誤解を解くために説明したいと思います。

          「東京の会通信」のこの記事を書いているのは、骨髄バンク(骨髄移植推進財団)を非常に近くから、つぶさに見ている人です。近くで見ていれば、それだけ色々な問題が目に付きやすいものですが、世の中一般の公益法人に比べれば、骨髄バンクが問題の多い団体であるとは言えないと思います。

          たとえば、骨髄バンクは以前、旧厚生省からの天下りをひとり受け入れていました。現在はゼロです。(ゼロになった経緯では定かではありま

          • > 「東京の会通信」のこの記事を書いているのは、骨髄バンク
            > (骨髄移植推進財団)を非常に近くから、つぶさに見ている人
            > です。近くで見ていれば、それだけ色々な問題が目に付きや
            > すいものですが、世の中一般の公益法人に比べれば、骨髄
            > バンクが問題の多い団体であるとは言えないと思います。

            いい加減なことを書いちゃダメだな。財団法人が資産を取り 崩す、というのは、これは余程のことなのね。というのも、 法律における財団法人の定義は

            「公益の実現のために寄附された財産の集団、すなわち「財産」に法人格が認められたもの」

            • 一人のドナー登録を受けるためには、いくらかかるでしょうか?
              検査の試薬も人件費もタダではありません。
              保険の利かない検査だと、HLAの検査に\30,000ほどかかります。
              ドナー候補は費用負担がいっさいありません。
              では、検査費用はどこから出ているのでしょう?
              あとは、推して知るべし。
              • by fagen2 (10623) on 2003年03月21日 0時47分 (#283436)

                推して知るべし、というのもねぇ。

                もっとはっきり書くべきだったけど、財団法人における資産の 取り崩しというのは、民間企業における倒産、なのね。 小規模な財団ならいざ知らず、この手の公共性が高い事業を 財団法人にやらせてそんな事態に至った場合、財団のみならず 監督官庁の責任だって相当なものだと思うけど。

                親コメント

普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家

処理中...