アカウント名:
パスワード:
どういう風なのを作るか、それが現実的かどうかの何らかの根拠があって打ち出した計画かと思ったら、「これから車両設計案募集」と来たか。
じゃあ、本当に実現可能か、実現可能だとしてもコスト的に見合うのかとか、まだまだこれから検討するってことか。時速760マイルという数字はどうやって出したんかいな。
コンセプトイメージでは透明なチューブ内を車両が走る様子が描かれているけど、あの透明チューブの素材何だろう。ポリカ？アクリル？それとも、実際は透明じゃなくて、コンクリや金属のチューブ？
前回のタレコミによると鉄道に比べて敷設費用は1/10ということらしいが、何がそんなに安く作れる秘訣なんだろう。
透明樹脂管と鉄管、鉄管と遠心鉄筋コンクリート管（ヒューム管）って、各々単価が何桁違うのだろう？（多分各々2桁以上）
時速760マイルって、海面高付近常温の音速を一応の目処として示したつもりでは。早いにせよ遅いにせよ、速度をマッハ1から大幅にずらすか、チューブ内を真空にしないと、燃費は劣悪でしょう。
なんだ「マッハで走る（ようになるといいなぁ +:。(´ω｀*)゜.+:。ﾎﾟﾜｰﾝ. ）」と言う話だったのか。
Wikipediaにあるパワポで5分で描いたような図 [wikipedia.org]を見ると、ファンで進むみたいだから、チューブ内を真空にすることは考えて無いようだな。っていうか、ファン推進で音速に到達するのは無理でしょｗ
色々謎過ぎて、まあコンテストにどんなものがエントリーしてくるか見るのが楽しみではある。
>っていうか、ファン推進で音速に到達するのは無理でしょｗ
グーグル翻訳斜め読みしたところでは、一応推進はリニアモーターで、チューブ内は低圧で、ファンは前方の空気を下や背後に送ることで浮上や推進の補助をする、ように見える（読めると言ったらおこがましい(^^;)）。
何にせよ空気を流すただの筒ならともかく、そこでファンを回してたら抵抗にしかならんよね、とは感じてしまう…かな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
あれ？自分らで開発見通しつけたんじゃなかったのか？ (スコア:0)
どういう風なのを作るか、それが現実的かどうかの何らかの根拠があって打ち出した計画かと思ったら、
「これから車両設計案募集」と来たか。
じゃあ、本当に実現可能か、実現可能だとしてもコスト的に見合うのかとか、まだまだこれから検討するってことか。
時速760マイルという数字はどうやって出したんかいな。
コンセプトイメージでは透明なチューブ内を車両が走る様子が描かれているけど、あの透明チューブの素材何だろう。
ポリカ？アクリル？それとも、実際は透明じゃなくて、コンクリや金属のチューブ？
前回のタレコミによると鉄道に比べて敷設費用は1/10ということらしいが、何がそんなに安く作れる秘訣なんだろう。
Re: (スコア:0)
透明樹脂管と鉄管、鉄管と遠心鉄筋コンクリート管（ヒューム管）って、各々単価が何桁違うのだろう？（多分各々2桁以上）
時速760マイルって、海面高付近常温の音速を一応の目処として示したつもりでは。
早いにせよ遅いにせよ、速度をマッハ1から大幅にずらすか、チューブ内を真空にしないと、燃費は劣悪でしょう。
Re:あれ？自分らで開発見通しつけたんじゃなかったのか？ (スコア:1)
なんだ「マッハで走る（ようになるといいなぁ +:。(´ω｀*)゜.+:。ﾎﾟﾜｰﾝ. ）」と言う話だったのか。
Wikipediaにあるパワポで5分で描いたような図 [wikipedia.org]を見ると、
ファンで進むみたいだから、チューブ内を真空にすることは考えて無いようだな。
っていうか、ファン推進で音速に到達するのは無理でしょｗ
色々謎過ぎて、まあコンテストにどんなものがエントリーしてくるか見るのが楽しみではある。
Re: (スコア:0)
>っていうか、ファン推進で音速に到達するのは無理でしょｗ
グーグル翻訳斜め読みしたところでは、一応推進はリニアモーターで、チューブ内は低圧で、
ファンは前方の空気を下や背後に送ることで浮上や推進の補助をする、ように見える（読めると言ったらおこがましい(^^;)）。
何にせよ空気を流すただの筒ならともかく、そこでファンを回してたら抵抗にしかならんよね、とは感じてしまう…かな。