パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Appleの定額制音楽配信サービス、無料期間中でもアーティストにその分の印税を払うと発表」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2015年06月24日 11時29分 (#2836168)

    「一種の炎上商法にAppleが巻き込まれた可能性もある。」とはどういう意味なのか。
    利益権者が自身の利益を大きく損なう商法に抗うことの、どこがどう炎上商法なのか。

    • by Anonymous Coward on 2015年06月24日 12時18分 (#2836192)

      A「スウィフトはストリーミングサービスから引き揚げた」
      B「スウィフトはAppleの印税に関する問題を指摘した」
      Engadgetの編集では、この2点の問題はそもそも別問題にも関わらず、Aの理由にBを持ってきている、としてスウィフトを批判しているようにも読めます。
      私もスウィフトはそもそもストリーミングサービスに提供する気は無いのではないかと思います。が、そもそもそんな事はどうでもよろしい。今回一番の問題はどう見てもAppleのアーティストへの対応でしょう。
      Engadgetの記事を元にしたとしても、この編集はムチャクチャです。Appleに難癖つけてスウィフトが営業してるように読まれてもおかしくない。なぜAとBの出来事を同じテキスト量で書いてるんですか。Appleの方針転換の機転となった言動をしただけで「炎上商法」呼ばわりはひどい。

      親コメント
    • by Anonymous Coward on 2015年06月24日 12時10分 (#2836188)

      前提として、無料サービスするのはAppleの勝手なのに、
      提供アーティストに1円も払わないって道理はないでしょ、っていうこと。

      ほんとならレコードレーベルが「ふざけんな」というべきなのに、
      いま経営厳しいからApple様様状態なんだろうな。

      親コメント
    • by Anonymous Coward

      タレコミ人or編集者が炎上を狙ったんでしょ

      # その割にはコメついてないが

192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり

処理中...