パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

英男性、トランジスター14,000個を使用した巨大マイクロプロセッサーを制作中」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    Z80(8200個)とZ8000(17500個)の間です
    8086や6809は3万個弱

    昔のオールトランジスタ機はビットシリアルだったりもしましたが、これはビットパラレルのようですね

    • 「トランジスタ数で言われても分からん。Pentium何個分で説明してくれ」
      って書こうと思ったら先に言われてしまった

      • by Anonymous Coward

        この業界の人なら、普通NAND換算かFFの個数でカウントじゃないですかね。

        • by Anonymous Coward

          なぜ、そんなことをするのですか?

          • by nekopon (1483) on 2015年06月25日 10時17分 (#2836713) 日記
            CRAY-1 が NOR ゲートと SRAM だけからできてたから。(嘘
            # NOR でなくて NAND 換算なのは TTL の基本ゲートが NAND だから
            親コメント
            • by Anonymous Coward

              それがプロセッサの実装とどういう関係があるのですか?

              • by Anonymous Coward
                実装されたプロセッサチップの大きさを見積もるのは設計で重要な工程だから。 NAND(NORでも良いけど)換算ゲート数は大きさを見積もるのに使えます。
              • by Anonymous Coward

                重要な工程で配線は無視するのですか?

              • by Anonymous Coward

                普通は(NAND換算の)ゲート数の方が重要なので無視です。
                その後配線するのに必要なメタル層数を見積もります。
                配線何本分とか、何mといった単位の見積もりは聞いたことがない。

              • by Anonymous Coward

                チップの大きさをm単位で見積もろうと考える人はあなた以外にいないのでは?

              • by Anonymous Coward

                km単位の方がよかった?
                そもそも聞いたことがない話だから単なる例え話に突っ込んでもどうしようもないけど。
                ゲート数同様に配線の長さの総数を計算するなら、m単位か、km単位か、マイル単位か、その辺しか無いと思う。それとも富士山何こ分がいいってことかな。

              • by Anonymous Coward

                プロセッサではデータパスが巨大かつ不規則気味になりますので配線層へのプレッシャーも大きいですが、無視していいんですか?という話なんですが
                プロセッサではない一般的なLSIの話をしているわけではありませんよ

                > それがプロセッサの実装とどういう関係があるのですか?

              • by Anonymous Coward

                いいですよ? 先に見積もるのはゲート数ってのは何も変わりません。
                プロセッサ(CPU)なんて配線量が規則的であまりきつくない用途なんですが、設計したことありますか?

身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人

処理中...