アカウント名:
パスワード:
まず、3日で3GBというのがどういう量なのかという点について人によっていろいろ感覚が異なるだろうと思います。 前提条件として押さえておかないといけないのは、WiMAXは宣伝文句としてPC向けネット回線の置き換えをうたっているので、PCでの動画サイトの閲覧なんかがまずヘビーユーザーの候補として挙がってきます。実際問題としてそういう使い方をしている人は結構いるでしょうから、PC向けサイトで動画を見ている人を想定してどれくらい使うのかを考えてみます。
わかりやすい目安を探してみたところ、 フレッツ光のHuluの説明 [flets.com]に以下のような注釈を発見。
Hulu
大意は賛成ですが、
>制限が入るとだいたい1Mbpsくらいになってしまうわけですが、現実問題として、その速度で困るサービスなんて高画質の動画配信くらいしかない。
この点だけはダウト。今時はウェブページでもリッチなページが多くて、動画でなくとも1Mbpsだとストレスを感じる頻度は少なくありません。
TwitterなどのSNSなら問題ないかと言えば、今度は画像埋め込みや動画埋め込みが結構頻繁に出てくるので、思ったよりは帯域が必要になるんですよね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
実質1Mbpsのサービスになってます (スコア:5, 参考になる)
まず、3日で3GBというのがどういう量なのかという点について人によっていろいろ感覚が異なるだろうと思います。
前提条件として押さえておかないといけないのは、WiMAXは宣伝文句としてPC向けネット回線の置き換えをうたっているので、PCでの動画サイトの閲覧なんかがまずヘビーユーザーの候補として挙がってきます。実際問題としてそういう使い方をしている人は結構いるでしょうから、PC向けサイトで動画を見ている人を想定してどれくらい使うのかを考えてみます。
わかりやすい目安を探してみたところ、 フレッツ光のHuluの説明 [flets.com]に以下のような注釈を発見。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:0)
大意は賛成ですが、
>制限が入るとだいたい1Mbpsくらいになってしまうわけですが、現実問題として、その速度で困るサービスなんて高画質の動画配信くらいしかない。
この点だけはダウト。
今時はウェブページでもリッチなページが多くて、動画でなくとも1Mbpsだとストレスを感じる頻度は少なくありません。
Re:実質1Mbpsのサービスになってます (スコア:1)
TwitterなどのSNSなら問題ないかと言えば、
今度は画像埋め込みや動画埋め込みが結構頻繁に出てくるので、
思ったよりは帯域が必要になるんですよね。
一人以外は全員敗者
それでもあきらめるより熱くなれ