「行き詰まりを見せる米国のリサイクル」記事へのコメント

不純物多いと結局リサイクルにならない

[masakun (31656)]

＞2013年の2月から始まった中国の通関検査を強化する「グリーン・フェンス」政策により、中国が未洗浄のポストコンシューマプラスチックや汚染廃棄物の受け入れを禁止した。このことが大きく影響しているという。

日本でもよくあるけど、洗っていないプラスチックパックやペットボトルを出しちゃう人がいるよね。あと自治体にもよると思うけど、包装資材にテープや粘着剤が付いたまま出しちゃうとか。不純物が多いと受け入れられないから結局燃やすしかないという話を聞いたことがある。

国際紙パルプ商事の記事 [www.kpps.jp]によると、

輸入コンテナで混入物比率1.5％の許容基準を満た

--
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ

Re:

[Anonymous Coward]

ペットボトルを洗ってラベルをはがして別のゴミ箱に入れるとか冗談じゃない。
そういうコストを家庭に押し付けないと成り立たないリサイクルなんてやめればいい。

私はペットボトルはそのまま燃えるごみに入れてます。

Re:不純物多いと結局リサイクルにならない

[Anonymous Coward]

わからんでもない。
ごみの処分は常に住民と自治体の協力で成立している。
リサイクルを含めたごみ処分の体制はいくらでも複雑にする事ができ、もっと住民に負担を強いることもできる。
自治体側でよりコストを負担する事もでき、徴税を増やすこともできる。自治体の活動は住民が支えている。

リサイクルの必要性は、それを今行わなければ即資源枯渇に達するほど切迫したものではまだないから、
人の善意と、負担するコストの受容限度のバランスでルールが定まっている部分が大きい。
リサイクルの効果は不明瞭で、その真の利益がコスト負担した者に返ってくるとは限らないし、
人工的に利益を分配するにしても具体的な額の算出は難しい。結局はさじ加減になる。

人に協力を促す努力も必要だが、人の同意をまとめながら進めなければならない作業なのは間違いない。
人を無理に従わせる事にもコストは掛かる。
協力者のみで質の高いリサイクルを維持し、面倒と思う向きはリサイクルから除外する形もありうると思う。