アカウント名:
パスワード:
実在している出版社の実在している文献でもネットで確認できない場合は出典と認められず却下されることもありますよ。
実在している会社が発表したことでもネットで確認できない場合は出典と認められず却下されることもあります。
ネットにない情報は認めない方針らしい。
それって、実在していない会社でもネットで確認できた場合は出典として認められる可能性が・・・
例えば、それっぽいドメインを取得して、それっぽい架空の出版社のホームページを作って、それっぽい架空の出版物一覧をそこに記載して、出典元に架空の書籍を指定すれば
それっぽいドメインを取得してそれっぽい論文を掲載して実在のマスコミに取り上げられてチョコレート・ダイエットが流行ったあとニヨニヨしながら手口をバラした例なら実在したなあチョコっと前に
> それって、実在していない会社でも> ネットで確認できた場合は出典として認められる可能性が・・・たまにWikipediaを引用したブログを出典としたWikipediaの記事がある。--にわとりが先か、たまごが先か。
そんな方針はないですよ。単に手抜きで削除したがってる悪質自警ユーザーがやってることで。あなたがいう事例でネットで確認できないというのが何を指しているか知りませんが、入手可能な信頼できる文献であればたとえば国会図書館からコピーを取り寄せたっていいわけですし。検証可能な信頼できる出典にもとづく適切な要約であればOKなのです。
実在している論文誌に掲載された実在する論文であっても、それが同業者からはまったく相手にされないトンデモ学説であることがあります.手強い同業者のいない隣接分野の論文誌に投稿して実績つくりをする頭の良い人たちは結構いるんですよ.そういうトンデモ学説でも世の中では真正と認められているものがあります.
ネットで確認できない場合は出典と認められず却下されることもありますよ。
ちょっと削除依頼のログを見たところ、「ネット上には見当たらないが書籍はあるからOK」という逆の事例のほうが目に付きましたよ。
https://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E5%89%8A%E9%99%A4%E4%BE%9D%E9... [wikipedia.org]
> 検索したところネット上には信頼できる情報源は見当たらないものの([1]、戦国時代の後北条氏
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
実在している出版社の実在している文献でも (スコア:0)
実在している出版社の実在している文献でも
ネットで確認できない場合は出典と認められず却下されることもありますよ。
実在している会社が発表したことでも
ネットで確認できない場合は出典と認められず却下されることもあります。
ネットにない情報は認めない方針らしい。
Re: (スコア:0)
それって、実在していない会社でも
ネットで確認できた場合は出典として認められる可能性が・・・
例えば、それっぽいドメインを取得して、
それっぽい架空の出版社のホームページを作って、
それっぽい架空の出版物一覧をそこに記載して、
出典元に架空の書籍を指定すれば
Re:実在している出版社の実在している文献でも (スコア:5, 興味深い)
それっぽいドメインを取得して
それっぽい論文を掲載して
実在のマスコミに取り上げられて
チョコレート・ダイエットが流行ったあと
ニヨニヨしながら手口をバラした例なら実在したなあ
チョコっと前に
Re:実在している出版社の実在している文献でも (スコア:2)
> それって、実在していない会社でも
> ネットで確認できた場合は出典として認められる可能性が・・・
たまにWikipediaを引用したブログを出典としたWikipediaの記事がある。
--
にわとりが先か、たまごが先か。
Re: (スコア:0)
そんな方針はないですよ。
単に手抜きで削除したがってる悪質自警ユーザーがやってることで。
あなたがいう事例でネットで確認できないというのが何を指しているか知りませんが、
入手可能な信頼できる文献であれば
たとえば国会図書館からコピーを取り寄せたっていいわけですし。
検証可能な信頼できる出典にもとづく適切な要約であればOKなのです。
Re: (スコア:0)
実在している論文誌に掲載された実在する論文であっても、それが同業者からはまったく相手にされないトンデモ学説であることがあります.
手強い同業者のいない隣接分野の論文誌に投稿して実績つくりをする頭の良い人たちは結構いるんですよ.
そういうトンデモ学説でも世の中では真正と認められているものがあります.
Re: (スコア:0)
ネットで確認できない場合は出典と認められず却下されることもありますよ。
ちょっと削除依頼のログを見たところ、「ネット上には見当たらないが書籍はあるからOK」という逆の事例のほうが目に付きましたよ。
https://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E5%89%8A%E9%99%A4%E4%BE%9D%E9... [wikipedia.org]
> 検索したところネット上には信頼できる情報源は見当たらないものの([1]、戦国時代の後北条氏