アカウント名:
パスワード:
>存在しない出版社の出版されたこともない本
1. 実在するか確認がとれない2. 検証可能性が認められないので削除する
こーゆー普通の対応ですが「存在しない出版社という認定」なんて、できる人いるんですかね?
wikipediaの記事そのものじゃなくて、出典を当たれってのは、ごくふつーの話なわけでして。今まで気付かれなかったってのは、注目されていない記事だったか「そもそも出典を辿らないやつが多すぎる」というだけです。
存在する出版社の実在する本をソースに上げておきながら、実はその本の中にそういうことは全く書かれていなかった、みたいな話もどこかにあった気がする。
多数の文献を引用番号・頁付き載せているものの場合、編集中のミス(節の前後入替した時に本文中の引用番号シリアライズだけ直して文献一覧の方の振り直しを忘れる)パターンは往々にしてあるものと。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
スラドでももか。 (スコア:1)
>存在しない出版社の出版されたこともない本
1. 実在するか確認がとれない
2. 検証可能性が認められないので削除する
こーゆー普通の対応ですが
「存在しない出版社という認定」なんて、できる人いるんですかね?
wikipediaの記事そのものじゃなくて、出典を当たれってのは、ごくふつーの話なわけでして。
今まで気付かれなかったってのは、注目されていない記事だったか「そもそも出典を辿らないやつが多すぎる」というだけです。
Re: (スコア:0)
存在する出版社の実在する本をソースに上げておきながら、
実はその本の中にそういうことは全く書かれていなかった、
みたいな話もどこかにあった気がする。
ニセ出典 (スコア:1)
Jubilee
Re: (スコア:0)
多数の文献を引用番号・頁付き載せているものの場合、編集中のミス(節の前後入替した時に本文中の引用番号シリアライズだけ直して文献一覧の方の振り直しを忘れる)パターンは往々にしてあるものと。