アカウント名:
パスワード:
ギリシャって自国で使用する通貨であり借金に使っているユーロが自国で制御できないから、緊急避難的にそれらを操作・発行して切り抜ける事ができないって部分があると思うのだけど、ビットコインの通貨発行は採掘(ないし演算手数料)演算量によって固定されているから、EU全体が同意すれば操作可能なユーロよりも遥かに制御が難しい通貨になっている筈。
ユーロの価値はEU全体で維持しているからギリシャが吹き飛んでも一次大戦後のハイパーインフレみたいな事にはならない。市民が現金で確保しておく通貨ならユーロでも別に構わない訳で、ビットコインに流れる意味はあまり無いように思うのだけど……
# ビットコインの特徴は良くも悪くも国の制御が効かないこと。# デフォルトしそうになっても大量発行できないし、デフォルトしかけても大量発行でインフレしない。# 脆弱性により破綻しない限りただひたすらに需要に応じた価値で取引され、採掘または手数料が発生し続ける。
これは国の話じゃなくて、国民の話だから。実際にユーロが銀行から引き出せないんだから、ユーロ以外の通貨を使わざるを得ないでしょう。そのときドルを手に入れようとしても結局銀行を介さないといけないわけで、その銀行を信用出来ないのだから、ビットコインに流れるのがもっとも妥当という印象なわけだ。
封鎖前に引き出してて手元にユーロがあるなら(物価はどうなるか分からんが)問題なく使えるし、封鎖前に引き出して無いならビットコインだろうがドルだろうが現物だろうが換金も決済もできんだろ。
現金のユーロを現金のドルに換金するなら銀行の信用とか余程の末期でもなければ問題ない。現金を手元におかず預金しておきたいなら海外の銀行使うって手もあるわけだし…決済可能商店の数考えれば海外の銀行でネットバンキングの方が便利じゃないかな？
ビットコインなら海外銀行に支店作ったり現金管理の手間はいらないが、代わりに取引できる相手が減る。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
根本的なところで意味があるのか？ (スコア:0)
ギリシャって自国で使用する通貨であり借金に使っているユーロが自国で制御できないから、
緊急避難的にそれらを操作・発行して切り抜ける事ができないって部分があると思うのだけど、
ビットコインの通貨発行は採掘(ないし演算手数料)演算量によって固定されているから、
EU全体が同意すれば操作可能なユーロよりも遥かに制御が難しい通貨になっている筈。
ユーロの価値はEU全体で維持しているからギリシャが吹き飛んでも一次大戦後のハイパーインフレみたいな事にはならない。
市民が現金で確保しておく通貨ならユーロでも別に構わない訳で、ビットコインに流れる意味はあまり無いように思うのだけど……
# ビットコインの特徴は良くも悪くも国の制御が効かないこと。
# デフォルトしそうになっても大量発行できないし、デフォルトしかけても大量発行でインフレしない。
# 脆弱性により破綻しない限りただひたすらに需要に応じた価値で取引され、採掘または手数料が発生し続ける。
Re: (スコア:0)
これは国の話じゃなくて、国民の話だから。
実際にユーロが銀行から引き出せないんだから、ユーロ以外の通貨を使わざるを得ないでしょう。
そのときドルを手に入れようとしても結局銀行を介さないといけないわけで、
その銀行を信用出来ないのだから、
ビットコインに流れるのがもっとも妥当という印象なわけだ。
Re: (スコア:0)
封鎖前に引き出してて手元にユーロがあるなら(物価はどうなるか分からんが)問題なく使えるし、
封鎖前に引き出して無いならビットコインだろうがドルだろうが現物だろうが換金も決済もできんだろ。
現金のユーロを現金のドルに換金するなら銀行の信用とか余程の末期でもなければ問題ない。
現金を手元におかず預金しておきたいなら海外の銀行使うって手もあるわけだし…
決済可能商店の数考えれば海外の銀行でネットバンキングの方が便利じゃないかな？
ビットコインなら海外銀行に支店作ったり現金管理の手間はいらないが、代わりに取引できる相手が減る。