アカウント名:
パスワード:
婚姻するだけで社会的・経済的に優遇されるのは、同性愛者・小児性愛者・異種族性愛者・異次元性愛者……、その他への不当な差別だと思いますので、このトヨタの家族手当の見直しは歓迎すべきだと思います。
現に子育てしている人の支援に回すべきでしょう。
差別はともかく、専業主婦に偏重した保護をやめて、子供に対する手当にするというのは間違ってないでしょう。
でも子供って何歳まで？ 子供は子供だから勤労年齢でも子供手当？そのへんによっては、子供が育ったら急に手当がなくなることに。
日本語の子供は親子の子供と小人の子供の多義語ですからね・・・。まあ普通は年金でも何でも扶養関係の子供じゃないですかね。
そこはちゃんとルール化されてるんじゃない？18歳までとかさ。36歳になる息子の分の手当てとかおかしいじゃん？
扶養してるうちは年齢制限なしじゃないの？配偶者はそうだったんだし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
婚姻するだけで優遇するのは不適切なので素晴らしい (スコア:5, 興味深い)
婚姻するだけで社会的・経済的に優遇されるのは、同性愛者・小児性愛者・異種族性愛者・異次元性愛者……、その他への不当な差別だと思いますので、このトヨタの家族手当の見直しは歓迎すべきだと思います。
現に子育てしている人の支援に回すべきでしょう。
Re:婚姻するだけで優遇するのは不適切なので素晴らしい (スコア:2, 興味深い)
差別はともかく、
専業主婦に偏重した保護をやめて、子供に対する手当にするというのは間違ってないでしょう。
でも子供って何歳まで？ 子供は子供だから勤労年齢でも子供手当？
そのへんによっては、子供が育ったら急に手当がなくなることに。
Re: (スコア:0)
日本語の子供は親子の子供と小人の子供の多義語ですからね・・・。
まあ普通は年金でも何でも扶養関係の子供じゃないですかね。
Re:婚姻するだけで優遇するのは不適切なので素晴らしい (スコア:1)
Re: (スコア:0)
そこはちゃんとルール化されてるんじゃない？18歳までとかさ。
36歳になる息子の分の手当てとかおかしいじゃん？
Re: (スコア:0)
扶養してるうちは年齢制限なしじゃないの？
配偶者はそうだったんだし。
Re: (スコア:0)
妻は、夫の仕事をささえているという古臭いロジックはあるかもしれないし、障がいとかある子なら別かもしれんが、「３０歳のニートの子がいて、働くのイヤといっているから、家族手当くれ」というのはダメでしょ。