アカウント名:
パスワード:
本当に2chみたいな文字主体の巨大サイトやWebディスク兼用のメールサイト以外は使い道が無さそうなんですが. だって普通Webサービスで通信量が問題になるとしたら, 画像や音声みたいなバイナリデータが中心で, しかもそういった奴って一部の例外を除けば既に圧縮済みでしょう. それに再度圧縮をかけたからって, 処理時間の無駄にしかなりません.
バックアップ用途に使うとしても, この機器が有効に使
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
無駄! 無駄!! (スコア:1)
本当に2chみたいな文字主体の巨大サイトやWebディスク兼用のメールサイト以外は使い道が無さそうなんですが. だって普通Webサービスで通信量が問題になるとしたら, 画像や音声みたいなバイナリデータが中心で, しかもそういった奴って一部の例外を除けば既に圧縮済みでしょう. それに再度圧縮をかけたからって, 処理時間の無駄にしかなりません.
バックアップ用途に使うとしても, この機器が有効に使
スループットは上がるでしょう (スコア:1)
転送量だけで効果を測るのは早計じゃありませんか?
1トランザクションの時間が短くなるってのは、
ある程度ヒット数の大きいサイトでは同時処理トランザクション数が減って
結構スループット改善に効果あると思います。
大体から、Webの情報の大半は文字データなんで圧縮率もいいでしょうし、
JPG etcの圧縮済みのコンテンツを再圧縮するような愚さえおかさなければ(タイプで識別できますよね)、
ニュースサイトのように頻繁に内容の変わるサイトにおいて
都度圧縮によるトランザクション時間の短縮は効果大きいと思いませんか?
処理トランザクション数を増やすために通信帯域を広げるよりも
お安く改善に役立つと思うんですがね。