アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
SSLを入れると経路は安全だがクラックされ易い (スコア:1)
最近俺は「SSL未対応のサイトの方が安全」と思えてきてます。
Re:SSLを入れると経路は安全だがクラックされ易い (スコア:0)
SSL未対応のサイトでカード番号流す方が安全だなんて思っているわけでは無いですよね?
安全性を気にする個所では、穴があったらすぐふさぐ。これしかないですよね。
Re:SSLを入れると経路は安全だがクラックされ易い (スコア:1)
そして、OpenSSLの穴の多さ。
警察とか公安とかに狙われているやくざならば兎に角暗合化した方が良いだろうけど、大手のISPの回線に簡単に接触出来るとは思えないし、細工しても比較的早くばれる気がする。
自分の家の回線にぱくり用の分岐線か電波で飛ばす奴がついている確率って高いとは全く思えない。
総会屋とかやくざに「暗号化しなければパクられる」とか「パクられている」と考えると、平文のメールのやり
Re:SSLを入れると経路は安全だがクラックされ易い (スコア:0)
「途中経路で情報を取られる可能性はあんまりないからご安心ください」
とは書けないでしょ。
バグの方が怖いですよなんてなおさら。
できうる限りの対応はサービスを開く側であればするべきだと思いますがchanbabaさんは
そんなコトは無駄だと思います?
Re:SSLを入れると経路は安全だがクラックされ易い (スコア:1)
で、「しばらくの間」って何時かと言えば、ハードのSSLの機器が安価で出て来た時。
同じ人かの確認は、平文メールに日替わりのパスワード入れて送る方法を採用する予定だから、ってのもあるけど。