アカウント名:
パスワード:
開発側「ユーザーであるスルガ銀行がちゃんとやればよかったんだよ」ユーザー側「開発側であるIBMがちゃんとやればよかったんだよ」要件定義側「俺はちゃんと要件を定義したぜ」
嘘をついているのは誰でしょう
金融系でよくある話では、
パッケージの選定段階では業務に全く関係のない人たちが政治的な理由で決定を下し、実際の要件定義では開発側・ユーザ側双方の担当者同士が頭を抱え、それぞれの上司に相談するも、「**(偉い人の名前+役職名)がお決めになったことだから覆せない」でどうしようもなくなる
っていうのはよく体験および見聞きしてます。
今回の件も内情はそんな感じなんではないでしょうか。
こういう場合、「上がバカだから」で溜飲下げておしまいになりがちですが、より前向きには現場のボトムアップで使用パッケージなんかを決めて行く仕組み作りが重要ってことでしょうか?でもまたそれも、いつまでたっても決まらない、保守的になって変わらない、になりがちなんだよなあ。
「上がバカだから」 ↑ ↓「現場の奴らは楽しようとしてる」
デスマーチになるのが悪いことだと考えないアホ上司・アホ営業
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
こういうことか (スコア:0)
開発側「ユーザーであるスルガ銀行がちゃんとやればよかったんだよ」
ユーザー側「開発側であるIBMがちゃんとやればよかったんだよ」
要件定義側「俺はちゃんと要件を定義したぜ」
嘘をついているのは誰でしょう
Re: (スコア:4, 興味深い)
金融系でよくある話では、
パッケージの選定段階では業務に全く関係のない人たちが政治的な理由で決定を下し、
実際の要件定義では開発側・ユーザ側双方の担当者同士が頭を抱え、
それぞれの上司に相談するも、「**(偉い人の名前+役職名)がお決めになったことだから覆せない」
でどうしようもなくなる
っていうのはよく体験および見聞きしてます。
今回の件も内情はそんな感じなんではないでしょうか。
Re: (スコア:0)
こういう場合、「上がバカだから」で溜飲下げておしまいになりがちですが、
より前向きには現場のボトムアップで使用パッケージなんかを決めて行く仕組み作りが
重要ってことでしょうか?
でもまたそれも、いつまでたっても決まらない、保守的になって変わらない、に
なりがちなんだよなあ。
Re:こういうことか (スコア:1)
「上がバカだから」
↑
↓
「現場の奴らは楽しようとしてる」
Re: (スコア:0)
できる楽ならそうして何が悪いのかさっぱり分からん
Re: (スコア:0)
デスマーチになるのが悪いことだと考えないアホ上司・アホ営業