パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

スルガ銀行の勘定系システム開発失敗、要件定義完了後の費用42億円の支払いを日本IBMに命じる二審判決が確定」記事へのコメント

  • 今回のポイントは、なによりも「中止提言義務」が
    ベンダー側へ明確に課せられた点につきるんじゃないかと。
    # だって要件定義が難しいなんて皆身に染みて知ってることだよね

    これってベンダー側に厳しい判定ですが、それがかえって、プロマネが失敗を自ら選択する
    良い「ふんぎり」になってくれるんじゃないか、と思います。

    今までは、どうみてもデスマーチな案件を
    死中に活を求めて突き進む選択(あるいは押しつけ)が
    「売上至上主義」のなかで肯定されてきたわけです。

    まっとうかつ論理的に中止を進言したプロマネが「ヘタレ」と罵られ
    キャリアを傷つけられるような、間違った風潮すら、のさばっていた

    • by Anonymous Coward on 2015年07月12日 18時48分 (#2846222)

      そのプロマネが多重派遣でやってきた身元偽装の雇われさん、なんてのもよくある話で。
      そんなプロマネには当然ながら、「前進」以外のコマンドは用意されていません。

      まずはクライアントに所属会社の開示をする所からですね。
      まともなプロジェクトは、ちゃんと開示してるイメージ。

      親コメント

身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人

処理中...