アカウント名:
パスワード:
タレコミにも、文書にも、どこにもソースがない。こういうのは普通に非採用にするべきだろうし、編集者がどうしても採用したいなら、自分でソースを補えよ。
そして、もし編集者がまともに仕事していれば、偏った意見誘導をしているがために、新聞社など信頼できるソースにリンクが張れなかったと言う事を見破れたはず。
この話題は、8日の経産省の発表をうけてのものだ。毎日新聞の記事では再生可能エネルギー：販売、「太陽光」の表示ＯＫ 固定買い取り制、利用業者に [mainichi.jp]と伝えており、全くニュアンスが違う。
経済産業省は８日、再生可能エネルギーの固定価格買い取り制度（ＦＩＴ）で電力を調達した事業者が、電源が太陽光や地熱だと表示して販売することを認める方針を明らかにした。
となっている。同じく読売新聞は再生エネ、名前は「ＦＩＴ電気」で…経産省方針 [yomiuri.co.jp]と題していて、どちらもグリーン電力とはうたえない、と言う所に注目していない。その中で、既存のグリーン電力制度と何故分けるのかという事には
ＦＩＴを使わない事業者が、ＦＩＴによる支援を受けている事業者に対して競争上不利になるとの指摘に配慮した
となっており、タレコミとはずいぶんニュアンスが異なる。
また、グリーン電力というのは、国が認定した表示制度で、言わば「無農薬野菜」などと同じ類い。これは証券化されて流通している。こういう前提知識がないと、投機屋電力とか意味のわからない造語をドヤ顔で言って、無知を晒すような輩を呼び寄せることになる。
誤字脱字ぐらいなら別に笑って済ませられるが、こういうのは本当に勘弁してくれ。独立して今が一番大事なときだろ？OSDNの大事な資金源なんじゃないのか。タレコミの時点でフレームの素や荒しを採用してどうするの。
つ http://hardware.srad.jp/submission/61264/ [hardware.srad.jp] http://www.nikkei.com/article/DGXKZO89056370Y5A700C1X93000/?n_cid=DSTPCS003 [nikkei.com]なぜあなたはタレこまなかったの？あなたがタレこまなければ、あなたの意見に誘導しようがありませんよ。後から文句いってもしょうがない。まあ、編集者があなたの意見を採用するとは限りませんけど。
不採用にしろよこの手のフレームの素や荒しは、って言ってるのにそれに対してなぜたれこまなかったと言われても困る。
あえて答えるなら、ニュースにするような価値がないからたれ込まなかったんだが
不採用にしろよこの手のフレームの素や荒しは
採用前に言えば？もちろんあなたの意見が通るとは限りませんが。
そう思わない人もいるという事で。いや、あなたはあなたで自分の意見に誘導しようとしてたので、それなら最初から誘導記事書けば？って思ったんだけどね。
タレコミにも、文書にも、どこにもソースがない
まあ、記事に文句を言う前にスラドのFAQぐらい読めよってことだわな。
スラドの記事はどうやってウラを取っているのか？取ってません! あなたが取ってください:）信憑性については編集者が可能な範囲でおおまかにウラ取りしますし、とてつもない話のときは慎重に証拠を探すときもありますが、基本的には、タレコむ人と読む人の責任ということに行き着くと考えています。だからこそ我々はコメントが大事だと考えます。コメントには、記事への反論や支持の意見がいろいろあります。
「だからこそ我々はコメントが大事だと考えます。」を10回ぐらい声に出して読んでおけってこった。
ストーリーの部分だけ別のサイトにニュースとして提供されている [excite.co.jp]今、その大昔から更新されていないFAQに一体どんな意味を見いだせというのか。
ましてや指摘事項に対して真っ正面から反論するわけでもなく、相手の問題行動を防止するためには、まずは自分で問題行動を起こせば良いと言うような幼稚な理論に対して、それが何かの反論になるとでも思うのか？
あえて答えるなら、真っ正面から反論するような価値がないからしなかったんだが
ところで問題行動ってなに？なんかあった？
ここはニュースサイトじゃなく2ちゃんねるとかヤフコメとかが嫌いな偏屈な人が数日遅れで雑談するだけのネタサイトだと思ってる。
タレコミは、一社だけ明らかに論調の違う日経の記事を一部分だけ恣意的にコピーしただけの手抜きなんてもんじゃない酷い代物なんだが、それに対してこんなことを言われてもなあ。
だから、どう言いつくろった所でそれよりさらに遅い日経の後追い記事をコピペしただけの手抜きタレコミでそれを言われても困るって。
#2848279の言い方次第で#2848279がスコア5にもなるし、スコア-1にもなるってことだよ。
ここは雑談サイトなので皆がワイワイ喋りたいだけ。そして、タレこみはボランティアだし、編集も昔から適当なのは分かっていること。
他人のコメントを「ドヤ顔」とか「無知を晒す」とか、「OSDNの資金源」とか言うから、#2848279以下のツリーは有効な議論が出ないし、賛同者も出てこないし、プラスモデレートもされない。
タレこみや編集が誤っているのなら、丁寧な態度で指摘して、皆の話題が広がるように誘導すれば、有用なコメントになると思うよ。
単語は読めるが文章は読めないbotみたいな奴確かにいるがそんな奴らに合わせる必要なんてあるのか？
言ってることももっともではないけどね。
以上汚い議論でした
気に入らないタレコミが出ただけでそんなに困るならスラド見ないほうがいいと思いますよ
スラドはどうでもいいんだよ。いいんだが、本家のSourceForgeがあのザマの中、オプソ界隈だとOSDNの重要性が上がってんだよ。ただOSDNなんてほとんどボランティアで金になんかなるわけがない。
そこで併設されているコミュニティであるスラドが広告で稼いでいるわけだが、それが聳え立つ糞の山になったら困るだろうが。
なに言ってんだお前スラドなんてもともとこんなもんだ
そこまで考えてるんなら、おまえが編集者やれよ。
異なるのはニュアンスだけで、読売も毎日も日経もタレこみもどれも合っていると思う。
制度設計ワーキンググループでは、最終的に事務局案で落ち着いているのであって、事務局案は「この電気は、全国の需要家の皆様に御負担いただいた賦課金に基づく交付金による補填を受けたものであり、CO2排出量ゼロという価値などの再生可能エネルギーであることの付加価値を有しておりません（CO2フリーの電気とは異なります。）。」というような表示をして、FIT電気を売りましょうということ。
これは、日経が言うように「グリーンをうたえない」だし、読売が言うように「FIT電気として売る」だし、毎日が言うように「太陽光の表示OK」だ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
タレコミのどこにもソースがない 意見誘導しすぎ (スコア:1)
タレコミにも、文書にも、どこにもソースがない。
こういうのは普通に非採用にするべきだろうし、編集者がどうしても採用したいなら、自分でソースを補えよ。
そして、もし編集者がまともに仕事していれば、偏った意見誘導をしているがために、新聞社など信頼できるソースにリンクが張れなかったと言う事を見破れたはず。
この話題は、8日の経産省の発表をうけてのものだ。
毎日新聞の記事では
再生可能エネルギー：販売、「太陽光」の表示ＯＫ 固定買い取り制、利用業者に [mainichi.jp]と伝えており、全くニュアンスが違う。
となっている。
同じく読売新聞は再生エネ、名前は「ＦＩＴ電気」で…経産省方針 [yomiuri.co.jp]と題していて、どちらもグリーン電力とはうたえない、と言う所に注目していない。
その中で、既存のグリーン電力制度と何故分けるのかという事には
となっており、タレコミとはずいぶんニュアンスが異なる。
また、グリーン電力というのは、国が認定した表示制度で、言わば「無農薬野菜」などと同じ類い。これは証券化されて流通している。こういう前提知識がないと、投機屋電力とか意味のわからない造語をドヤ顔で言って、無知を晒すような輩を呼び寄せることになる。
誤字脱字ぐらいなら別に笑って済ませられるが、こういうのは本当に勘弁してくれ。
独立して今が一番大事なときだろ？
OSDNの大事な資金源なんじゃないのか。
タレコミの時点でフレームの素や荒しを採用してどうするの。
Re: (スコア:0)
つ http://hardware.srad.jp/submission/61264/ [hardware.srad.jp] http://www.nikkei.com/article/DGXKZO89056370Y5A700C1X93000/?n_cid=DSTPCS003 [nikkei.com]
なぜあなたはタレこまなかったの？
あなたがタレこまなければ、あなたの意見に誘導しようがありませんよ。
後から文句いってもしょうがない。
まあ、編集者があなたの意見を採用するとは限りませんけど。
Re: (スコア:0)
不採用にしろよこの手のフレームの素や荒しは、って言ってるのに
それに対してなぜたれこまなかったと言われても困る。
あえて答えるなら、ニュースにするような価値がないからたれ込まなかったんだが
Re: (スコア:0)
採用前に言えば？もちろんあなたの意見が通るとは限りませんが。
そう思わない人もいるという事で。
いや、あなたはあなたで自分の意見に誘導しようとしてたので、それなら最初から誘導記事書けば？って思ったんだけどね。
Re: (スコア:0)
まあ、記事に文句を言う前にスラドのFAQぐらい読めよってことだわな。
スラドの記事はどうやってウラを取っているのか？
取ってません! あなたが取ってください:）信憑性については編集者が可能な範囲でおおまかにウラ取りしますし、とてつもない話のときは慎重に証拠を探すときもありますが、基本的には、タレコむ人と読む人の責任ということに行き着くと考えています。だからこそ我々はコメントが大事だと考えます。コメントには、記事への反論や支持の意見がいろいろあります。
「だからこそ我々はコメントが大事だと考えます。」を10回ぐらい声に出して読んでおけってこった。
Re: (スコア:0)
ストーリーの部分だけ別のサイトにニュースとして提供されている [excite.co.jp]今、
その大昔から更新されていないFAQに一体どんな意味を見いだせというのか。
ましてや指摘事項に対して真っ正面から反論するわけでもなく、相手の問題行動を防止するためには、まずは自分で問題行動を起こせば良いと言うような幼稚な理論に対して、それが何かの反論になるとでも思うのか？
Re: (スコア:0)
あえて答えるなら、真っ正面から反論するような価値がないからしなかったんだが
ところで問題行動ってなに？なんかあった？
Re: (スコア:0)
ここはニュースサイトじゃなく2ちゃんねるとかヤフコメとかが嫌いな偏屈な人が数日遅れで雑談するだけのネタサイトだと思ってる。
Re: (スコア:0)
その根拠が「原資を消費者全体が負担してる以上、特定事業者が自分の努力で提供している価値のように宣伝することは不公正」という論理であることは変わらん
日経の記事は、ソフトバンクや東電がそういう不公正なことを目論んでたと読めるけど、タレコミはそのへん触れてないしそんなに偏った意見誘導かねえ？
Re: (スコア:0)
タレコミは、一社だけ明らかに論調の違う日経の記事を一部分だけ恣意的にコピーしただけの手抜きなんてもんじゃない酷い代物なんだが、それに対してこんなことを言われてもなあ。
Re: (スコア:0)
＞この話題は、8日の経産省の発表をうけてのものだ。
元コメのこの認識が間違いよ
他のツリーに出てるけど、日経の記事は6/25に実施された経産省の制度設計ワーキンググループ会議を受けてのもの
他の２誌のはそのあと経産省内でもまれて7/8の自民党の会合で述べた内容を受けてのものだ
後者は簡単に方針を述べただけだから、ワーキンググループでの論点とか当然触れてない
Re: (スコア:0)
だから、どう言いつくろった所でそれよりさらに遅い日経の後追い記事をコピペしただけの手抜きタレコミでそれを言われても困るって。
Re: (スコア:0)
#2848279の言い方次第で#2848279がスコア5にもなるし、スコア-1にもなるってことだよ。
ここは雑談サイトなので皆がワイワイ喋りたいだけ。
そして、タレこみはボランティアだし、編集も昔から適当なのは分かっていること。
他人のコメントを「ドヤ顔」とか「無知を晒す」とか、「OSDNの資金源」とか言うから、#2848279以下のツリーは有効な議論が出ないし、賛同者も出てこないし、プラスモデレートもされない。
タレこみや編集が誤っているのなら、丁寧な態度で指摘して、皆の話題が広がるように誘導すれば、有用なコメントになると思うよ。
Re: (スコア:0)
単語は読めるが文章は読めないbotみたいな奴確かにいるが
そんな奴らに合わせる必要なんてあるのか？
Re: (スコア:0)
言ってることももっともではないけどね。
Re:タレコミのどこにもソースがない 意見誘導しすぎ (スコア:1)
以上汚い議論でした
Re: (スコア:0)
気に入らないタレコミが出ただけでそんなに困るならスラド見ないほうがいいと思いますよ
Re: (スコア:0)
スラドはどうでもいいんだよ。いいんだが、本家のSourceForgeがあのザマの中、オプソ界隈だとOSDNの重要性が上がってんだよ。
ただOSDNなんてほとんどボランティアで金になんかなるわけがない。
そこで併設されているコミュニティであるスラドが広告で稼いでいるわけだが、それが聳え立つ糞の山になったら困るだろうが。
Re: (スコア:0)
なに言ってんだお前
スラドなんてもともとこんなもんだ
Re: (スコア:0)
そこまで考えてるんなら、おまえが編集者やれよ。
Re: (スコア:0)
異なるのはニュアンスだけで、読売も毎日も日経もタレこみもどれも合っていると思う。
制度設計ワーキンググループでは、最終的に事務局案で落ち着いているのであって、事務局案は「この電気は、全国の需要家の皆様に御負担いただいた賦課金に基づく交付金による補填を受けたものであり、CO2排出量ゼロという価値などの再生可能エネルギーであることの付加価値を有しておりません（CO2フリーの電気とは異なります。）。」というような表示をして、FIT電気を売りましょうということ。
これは、日経が言うように「グリーンをうたえない」だし、読売が言うように「FIT電気として売る」だし、毎日が言うように「太陽光の表示OK」だ。