パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

安倍首相、新国立競技場の建設計画を白紙に戻すことを正式表明」記事へのコメント

  • 何が悪いのかが判って反対してる人どれくらい居るんだろう?

    2500億っていって、国内でぐるぐる回る2500億。1回転毎に3割が税金になるとしたら4回回れば回収可能だが。

    難易度高い工事で、付加価値の高い労働が押し上げるGDP。物価上昇。給金や設備投資の原資になる。

    ランニングコストが高いことや、難しい工事のわりに工法や素材の応用が効かないらしい
    ことを知ったので、見直されるのはそれはそれでアリだと思うけど、そんな悪い施策じゃない。
    俺ら一般庶民の労働者にとっては作ってもらったほうが市場にカネが回る分、得だと思うのだが、反対してる人はよっぽどのお金持ちなのかね?

    どうも脊髄反射で2500億高い=箱物行政=無駄=悪って言ってる人が大半だと思うんだが。

    --
    ---------------------------- うちの猫は、ながぬこ
    • by Anonymous Coward on 2015年07月18日 14時17分 (#2849500)

      そもそも既存施設を有効利用するコンパクトな五輪をスローガンに掲げたからこそ経済不況の中でしぶしぶ誘致に賛成した方が多かったのだと思っていました。
      娯楽が悪だと言うつもりは毛頭ないですが、増税された消費税の使途に大幅にコストが増えた新造の娯楽施設が含まれるのでは批判が集まるのは当然の成り行きです。

      それから人手不足の建設業には老朽化が進むインフラの整備という喫緊の課題もあります。個人的にはこちらの方が気になります。

      親コメント
      • >増税された消費税の使途に大幅にコストが増えた新造の娯楽施設が含まれるのでは批判が集まるのは当然の成り行きです。

        消費税の使途ではないのでは?
        また家計や小遣いのコスト増は損でしか無いですが、公共事業のコスト増は市場にカネを供給する側面も持ちます。
        庶民の給料や企業の設備投資・研究開発の原資になる金ですので悪いことじゃないわけですが、
        あなたや反対派の論だと、まるで建築費に使ったら市場から消えてしまうよな言い方をされますが、どういうロジックなのでしょうか?

        --
        ---------------------------- うちの猫は、ながぬこ
        親コメント

ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ

処理中...