アカウント名:
パスワード:
何が悪いのかが判って反対してる人どれくらい居るんだろう?
2500億っていって、国内でぐるぐる回る2500億。1回転毎に3割が税金になるとしたら4回回れば回収可能だが。
難易度高い工事で、付加価値の高い労働が押し上げるGDP。物価上昇。給金や設備投資の原資になる。
ランニングコストが高いことや、難しい工事のわりに工法や素材の応用が効かないらしいことを知ったので、見直されるのはそれはそれでアリだと思うけど、そんな悪い施策じゃない。俺ら一般庶民の労働者にとっては作ってもらったほうが市場にカネが回る分、得だと思うのだが、反対してる人はよっぽどのお金持ちなのかね?
どうも脊髄反射で2500億高い=箱物行政=無駄=悪って言ってる人が大半だと思うんだが。
屋根や観客席を仮設でごまかしたり、鉄骨を海外製で固めたりしてなけりゃまだましなんだけどね。要件はきっちり満たせてないわデザインは崩れまくってるわで建前とメンツもボロボロ。そのうえキールアーチの材料をとにかく安く海外製の粗悪品で揃えようって話にまでなってた。
工費圧縮を再優先にしたら賃金も削られるわ材料は海外製比率が増えるわ安全係数も落ちるわで良いこと無いでしょ。そういう段階まで行ってて、その上それが終着点かさえ怪しい状態では内需の面でもリスキー過ぎるよコレ。
ちゃんと調べて考えている人の書き込みで嬉しいです。現状に関しては完全に同意です。
無駄だから無駄なのだ論に本当に辟易してたので・・。
> 無駄だから無駄なのだ論に本当に辟易してたので・・。
これ、あなたが反対してる人の意見を読み間違えて勝手に辟易してるだけじゃないの。「2500億は高い」と言ってる人がいたら普通は「(相場の金額と比べて)2500億は高い」という意味でしょ。下の方のコメントにも出てるけど「相場の金額」にはちゃんと「それまでに似たような話に関わった人の判断の総和」的な意味があるのでね、「2500億は高い。何で?」と問うのはそれだけで立派な意見。「余計に出す分については、これこれの意味があって無駄ではない」と説明しなけりゃならんのは「相場の金額」と異なる額を持ち出した側なんだから。それができなきゃ「無駄だよ」と一言で切って捨てられてもしかたない。説明しなけりゃならないのはあくまでも「相場と異なる金額」を言い出した側。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
何が悪いのかが判って反対してる人 (スコア:1, 荒らし)
何が悪いのかが判って反対してる人どれくらい居るんだろう?
2500億っていって、国内でぐるぐる回る2500億。1回転毎に3割が税金になるとしたら4回回れば回収可能だが。
難易度高い工事で、付加価値の高い労働が押し上げるGDP。物価上昇。給金や設備投資の原資になる。
ランニングコストが高いことや、難しい工事のわりに工法や素材の応用が効かないらしい
ことを知ったので、見直されるのはそれはそれでアリだと思うけど、そんな悪い施策じゃない。
俺ら一般庶民の労働者にとっては作ってもらったほうが市場にカネが回る分、得だと思うのだが、反対してる人はよっぽどのお金持ちなのかね?
どうも脊髄反射で2500億高い=箱物行政=無駄=悪って言ってる人が大半だと思うんだが。
---------------------------- うちの猫は、ながぬこ
Re: (スコア:0)
屋根や観客席を仮設でごまかしたり、鉄骨を海外製で固めたりしてなけりゃまだましなんだけどね。
要件はきっちり満たせてないわデザインは崩れまくってるわで建前とメンツもボロボロ。
そのうえキールアーチの材料をとにかく安く海外製の粗悪品で揃えようって話にまでなってた。
工費圧縮を再優先にしたら賃金も削られるわ材料は海外製比率が増えるわ安全係数も落ちるわで良いこと無いでしょ。
そういう段階まで行ってて、その上それが終着点かさえ怪しい状態では内需の面でもリスキー過ぎるよコレ。
Re:何が悪いのかが判って反対してる人 (スコア:2)
ちゃんと調べて考えている人の書き込みで嬉しいです。
現状に関しては完全に同意です。
無駄だから無駄なのだ論に本当に辟易してたので・・。
---------------------------- うちの猫は、ながぬこ
Re: (スコア:0)
> 無駄だから無駄なのだ論に本当に辟易してたので・・。
これ、あなたが反対してる人の意見を読み間違えて勝手に辟易してるだけじゃないの。
「2500億は高い」と言ってる人がいたら普通は「(相場の金額と比べて)2500億は高い」
という意味でしょ。
下の方のコメントにも出てるけど「相場の金額」にはちゃんと
「それまでに似たような話に関わった人の判断の総和」的な意味があるのでね、
「2500億は高い。何で?」と問うのはそれだけで立派な意見。「余計に出す分については、
これこれの意味があって無駄ではない」と説明しなけりゃならんのは「相場の金額」と
異なる額を持ち出した側なんだから。
それができなきゃ「無駄だよ」と一言で切って捨てられてもしかたない。説明しなけ
りゃならないのはあくまでも「相場と異なる金額」を言い出した側。