パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

安倍首相、新国立競技場の建設計画を白紙に戻すことを正式表明」記事へのコメント

  • 何が悪いのかが判って反対してる人どれくらい居るんだろう?

    2500億っていって、国内でぐるぐる回る2500億。1回転毎に3割が税金になるとしたら4回回れば回収可能だが。

    難易度高い工事で、付加価値の高い労働が押し上げるGDP。物価上昇。給金や設備投資の原資になる。

    ランニングコストが高いことや、難しい工事のわりに工法や素材の応用が効かないらしい
    ことを知ったので、見直されるのはそれはそれでアリだと思うけど、そんな悪い施策じゃない。
    俺ら一般庶民の労働者にとっては作ってもらったほうが市場にカネが回る分、得だと思うのだが、反対してる人はよっぽどのお金持ちなのかね?

    どうも脊髄反射で2500億高い=箱物行政=無駄=悪って言ってる人が大半だと思うんだが。

    --
    ---------------------------- うちの猫は、ながぬこ
    • by Anonymous Coward

      > 2500億っていって、国内でぐるぐる回る2500億

      そういう話をするなら、もしこの2500億を競技場建設に使わなかった場合、他の何に使うのか(使わないのか)、その場合と比べてどうか、という比較の話をしないと。

      ランニングコストが高いということも、つまりはそれだけお金が回るということだから良いことなんだよね?
      見直すというのは、ランニングコストがもっと高くなるよう見直すのがアリってこと?

      • 一過性の開発費なら景気の調整弁になりえますが、ランニングコストはこの案の構造上固定費だから
        そういう問題があると思います。だから見直しになるのは判らなくはないのですが、

        ランニングコストがこんなにかから無いなら2500億だか3000億だかは、別に無駄になるわけでなし、
        景気効用効果も見込めるので、ここまで叩かれるほどの判断とは思えないですね。

        --
        ---------------------------- うちの猫は、ながぬこ
        • ろくに使われる見込みも無く維持費ばかり高くて赤字垂れ流しのハコモノつくって借金ふくれあがらせて
          「景気高揚だ!」と主張するのはバカのやることですよ

          --

          ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。

「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」

処理中...