パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

安倍首相、新国立競技場の建設計画を白紙に戻すことを正式表明」記事へのコメント

  • 何が悪いのかが判って反対してる人どれくらい居るんだろう?

    2500億っていって、国内でぐるぐる回る2500億。1回転毎に3割が税金になるとしたら4回回れば回収可能だが。

    難易度高い工事で、付加価値の高い労働が押し上げるGDP。物価上昇。給金や設備投資の原資になる。

    ランニングコストが高いことや、難しい工事のわりに工法や素材の応用が効かないらしい
    ことを知ったので、見直されるのはそれはそれでアリだと思うけど、そんな悪い施策じゃない。
    俺ら一般庶民の労働者にとっては作ってもらったほうが市場にカネが回る分、得だと思うのだが、反対してる人はよっぽどのお金持ちなのかね?

    どうも脊髄反射で2500億高い=箱物行政=無駄=悪って言ってる人が大半だと思うんだが。

    --
    ---------------------------- うちの猫は、ながぬこ
    • by Anonymous Coward

      完全オフトピ

      2015/07/18 15:57時点で
      inouek氏のコメントが軒並みプラスモデ
      熱狂的なinouek氏信者がいるのか、それとも・・・

      >何が悪いのかが判って反対してる人居るんだろう?
      自分が何も分かってないのじゃないの?
      持論が全てって感じの腐臭がする・・・
      >どうも脊髄反射で2500億高い=箱物行政=無駄=悪って言ってる人が大半だと思うんだが。
      >公共事業なんだから、目的は市場に金を回す事
      その他近視眼的な意見
      やっぱり分かってない

      そしてすごく気持ち悪い

      #これは個人の感想であって、反論でも個人攻撃でもありません
      #マイナスモデ食らって沈めてもらって結構です

      • by Anonymous Coward on 2015年07月19日 9時08分 (#2849908)

        >>どうも脊髄反射で2500億高い=箱物行政=無駄=悪って言ってる人が大半だと思うんだが。
        >>公共事業なんだから、目的は市場に金を回す事

        >その他近視眼的な意見
        >やっぱり分かってない

        あ、俺もそういう風に感じた。

        inouek氏には、「相場の金額」についてどう思うのかを訊いてみたい。
        今回の話であれば例えば「直近の5か国程度がメインスタジアムを建てた時の金額」
        というものがあるわけですよ。その金額というのは各国がそれぞれの国情に応じて
        下された判断の結果であって、何か国かのものが集まればその金額には意味が出て
        きて一つの基準になると思うのですよ。

        要するに「相場の金額」と違うものを主張するのであれば、主張した側が「何故そう
        した方が良いのか」を説明できなきゃイカンのではないのということです。

        >>どうも脊髄反射で2500億高い=箱物行政=無駄=悪って言ってる人が大半だと思うんだが。

        「大半かどうか」という点に関しては認識が違ってると俺は思うけど、
        「どうも脊髄反射で2500億高い=箱物行政=無駄=悪って言ってる人」に対しても説明して
        納得させる必要があるのは、相場と異なる金額を言い出した側でしょ。なのに

        >>公共事業なんだから、目的は市場に金を回す事

        だけじゃね。

        親コメント
        • >inouek氏には、「相場の金額」についてどう思うのかを訊いてみたい。

          家計や、自分の小遣いなら相場より高いと嫌だし、どうしても払うなら説明を求めたいです。
          なぜなら、一家や自分の系の中の経済なら、カネが無くなるし、対価として手に入る資産は相場の価値もしくは自分の満足した価値しかないからです。

          でも、国や公共の出すカネは、基本的に消えません。
          ・消える時は生産が失敗だった場合(作ったけど動かなかった。作ったけど在庫中に腐って廃棄したなど)
          ・外国にカネを出し、交換した資産の価値が大幅に低かった場合(低品質とか)
          ・生産したけど経費を除いた純利益が0以下の場合
          国立競技場の場合、まず上記に抵触しません。
          また、再三言っている繰り返しになりますが、難易度の高い工事として同じ労働時間に対するする対価が高いです。
          だから、基本的に無駄ではないです。市場へのカネの出し方が効率が良いです。
          無駄だと言っている人の多くは、このカネが家計のカネのように消えているという意味で無駄と言っている人が多いと感じています。

          なので、相場より高くても国の立場や、市場に組み込まれている企業や労働者にとっては、「基本的に」得なはずです。

          色々な上の方のご意見で、この案の欠点や問題点の指摘があり基本的に得なはずが額面通りに行かないというのは理解しました。
          最初に書いてますが、私も見直しになったのは妥当だと思っています。
          ただ、何故みんなそんなに結論が早いのか、本当に考えていたらもっと悩むはずだと思うんです。
          でもTVもネットも新聞もTwitterなどもそういうことを悩んでなくて無駄だから無駄だーって言っているように見えます。
          だって、何故ダメなのかの意見や報道が少なすぎます。特にTVではゼロに近いと思います。
          このカネが家計のカネのように消えているという意味で無駄と言っている人が多いのが不思議でならないのです。

          挙句こう言う意見が持って表明したら「荒らし」のモデレートされますしね・・・。

          --
          ---------------------------- うちの猫は、ながぬこ
          親コメント

開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー

処理中...