パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

英国、CDやDVDの私的複製が再び違法に」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2015年07月20日 12時09分 (#2850356)

    購入者自身が使用する目的に限定して著作権保護された音楽CDやDVD/Blu-rayビデオ、MP3ファイル、
    電子書籍などの複製を認める内容となっていた。しかし、補償手段を用意せずに私的複製の例外を設けることは不法である

    CDからiTuneを使って曲を取り込むのも、補償金を払わずに行うと違法。iPodに曲を転送したら(実際はコピーなので)違法。
    それどころか、mp3ファイルをPC上でコピーしただけでもダメ。楽曲など著作権保護が適用されるデータが含まれるHDDの
    バックアップをとるのも違法ってことなの?

    英国でiTune Music Storeで販売される曲は、補償金込みの値段で売られているということなのだろうか。じゃないと
    iPodやiPhoneに曲を合法的に転送することが出来ない。

    英国で配布されるiTuneはCDリッピング機能ははずしてあるのだろうか。
    それとも補償金を払わないと、そういう機能は動かないようにしてあるのだろうか。

    • by Anonymous Coward

      私的複製の解釈次第でどうとでもなる
      バックアップに関しては一部の人が騒いでるだけだといつも思うんだが

      • by Anonymous Coward

        今回のはバックアップはOkって判決なの???

    • by Anonymous Coward

      著作権保護されたCDってCDの規格から外れると思うのですが、一体何なんでしょうか。
      日本で散々苦情が来て結局やめたCDもどき?

      • by Anonymous Coward

        DRMなどが掛かっていなくとも、法で保護されていれば、それは「著作権保護された」CDです。

        • by Anonymous Coward

          ここでの意味は「著作物」かどうかでしょう。

          DRMの有無は無関係

      • by Anonymous Coward

        もしかしてCD-DAのTOCのChannel Qに含まれるCopy protection flagとか?

      • by Anonymous Coward

        CDではプロテクトできないってんで、コピープロテクトと多チャンネル化とセットでBlu-ray audioとかDVD-Audioとか採用しているソフトあるよね。中にはプロテクトしてないのもあったりするけれどね。

アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い

処理中...