アカウント名:
パスワード:
>米国では、所有者不明のドローンが発見された場合、その付近をヘリコプターで飛行することができないという規則があるという。
それは消防ヘリに危険が及び可能性があるという理由なのかな。
不明ドローンが邪魔(危険)なら撃退する手段を取るような規則にすればいいのに。市民が武装できる国なんだからなんとでもできそうだし(ダメ?)
撃退したドローンが安全に着陸できる手段じゃないと、２次被害がでるのでは？
なるほど、じゃぁ捕獲しないとダメすか。違法ドローン捕獲用のハンタードローンの開発を急がねば。
アメリカではすでに銃を装備したドローンが開発されています。http://www.gizmodo.jp/2015/07/post_17731.html [gizmodo.jp]
メタルギアソリッド2にこんなの出てきたなぁ
MGS2のタンカー編は2007年、プラント編は2009年という設定だった。ちょっと時代を先取りしすぎた？
テーザーガンの弾頭？を電極から鳥もちに変えればいいのではなかろうか。
ドローンを持っているのは軍隊だけ。そんな時代に機密保持のために作られた法律がゾンビ化したのでは。
わりと最近決まったルールですよ [fs.fed.us]。ローターやエンジンの吸気口などにぶつかったら墜落しかねないですからね。
＞それは消防ヘリに危険が及び可能性があるという理由なのかな。重さ1kg以上の金属やプラスチックの塊でしょ？ローターにぶつかれば墜落の危険があると思う。
＞撃退する手段を取るような規則にすればいいのに。警察用や軍用ならともかく、消防用だと微妙じゃね。
＞＞撃退する手段を取るような規則にすればいいのに。＞警察用や軍用ならともかく、消防用だと微妙じゃね。
単に投射型ネットでいいのでは？
あれって射程が百メートル以上もある代物かなあ？ヘリを下手に近づかせるのも危険だし、ローターの風の影響で狙いもはずれやすそう。
それと万が一だけど、ネットが自機のローターに巻き込まれたりしたら目も当てられん。
射程100メーター以上いるかな？安全を考えたらそれぐらいはいるか。
でも、工夫次第だとは思う。極細繊維などを使ってネットなどを軽量化、カプセルで射出して、近づいたらネットを展開とか。ネット展開とかはセンサなど使って制御せんとだめかな？いっそ、誘導弾にしてしまう？#無駄にハイテクになっていくので、筋が悪い発想かも
アメリカでドローンに銃をつけて発砲する18歳が出現、大問題にhttp://www.gizmodo.jp/2015/07/post_17731.html [gizmodo.jp]
規制してくれと言ってるようなもの
フルオートショットガンのデモンストレーションで、農薬散布用クラスのラジコンヘリに搭載して射撃してたから今更感が強いなぁ。
当たり前の反応だと思うけど何がいかんの？
野生のドローンにだって生きる権利はある。
野生と言えばドクターヘリがバードストライクで機体に穴が開いたことありました。
http://book.geocities.jp/bnwby020/tori.html [geocities.jp]
野次馬ドローンと呼ばれてるけど、消防車が走る公道の真ん中を動きまわる野次馬。轢き殺されても文句言えない。けしからんどころではない、ドローン所有者は徹底的に捜査して逮捕されるべき。
いっとくがドローン全体の規制とは別の話。飛行規制が敷かれた空域は無人機であっても飛ばしてはイカンのだから。馬鹿が来ることがわかった以上厳罰化も検討すべき。
ひき殺され「たら」文句言えない、というレトリックなのかも
このストーリーはアメリカの話題じゃないの？
なぜドローン限定？消防活動を邪魔したら刑事罰が妥当じゃないのか？
だから消防活動を邪魔したらダメに新たにドローンを加えようって話あっちは明文化しておかないと揉める国だからじゃないかな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
けしからん！ (スコア:2)
という流れが見えます。
Re:けしからん！ (スコア:1)
>米国では、所有者不明のドローンが発見された場合、その付近をヘリコプターで飛行することができないという規則があるという。
それは消防ヘリに危険が及び可能性があるという理由なのかな。
不明ドローンが邪魔(危険)なら撃退する手段を取るような規則にすればいいのに。
市民が武装できる国なんだからなんとでもできそうだし(ダメ?)
Re: (スコア:0)
撃退したドローンが安全に着陸できる手段じゃないと、２次被害がでるのでは？
Re:けしからん！ (スコア:1)
なるほど、じゃぁ捕獲しないとダメすか。
違法ドローン捕獲用のハンタードローンの開発を急がねば。
Re:けしからん！ (スコア:1)
アメリカではすでに銃を装備したドローンが開発されています。
http://www.gizmodo.jp/2015/07/post_17731.html [gizmodo.jp]
Re: (スコア:0)
メタルギアソリッド2にこんなの出てきたなぁ
Re: (スコア:0)
MGS2のタンカー編は2007年、プラント編は2009年という設定だった。
ちょっと時代を先取りしすぎた？
Re: (スコア:0)
テーザーガンの弾頭？を電極から鳥もちに変えればいいのではなかろうか。
Re: (スコア:0)
ドローンを持っているのは軍隊だけ。そんな時代に機密保持のために作られた法律がゾンビ化したのでは。
Re:けしからん！ (スコア:1)
わりと最近決まったルールですよ [fs.fed.us]。
ローターやエンジンの吸気口などにぶつかったら墜落しかねないですからね。
Re: (スコア:0)
＞それは消防ヘリに危険が及び可能性があるという理由なのかな。
重さ1kg以上の金属やプラスチックの塊でしょ？
ローターにぶつかれば墜落の危険があると思う。
＞撃退する手段を取るような規則にすればいいのに。
警察用や軍用ならともかく、消防用だと微妙じゃね。
Re:けしからん！ (スコア:1)
＞＞撃退する手段を取るような規則にすればいいのに。
＞警察用や軍用ならともかく、消防用だと微妙じゃね。
単に投射型ネットでいいのでは？
#存在自体がホラー
Re: (スコア:0)
あれって射程が百メートル以上もある代物かなあ？
ヘリを下手に近づかせるのも危険だし、ローターの風の影響で狙いもはずれやすそう。
それと万が一だけど、ネットが自機のローターに巻き込まれたりしたら目も当てられん。
Re:けしからん！ (スコア:1)
射程100メーター以上いるかな？安全を考えたらそれぐらいはいるか。
でも、工夫次第だとは思う。
極細繊維などを使ってネットなどを軽量化、カプセルで射出して、近づいたらネットを展開とか。
ネット展開とかはセンサなど使って制御せんとだめかな？いっそ、誘導弾にしてしまう？
#無駄にハイテクになっていくので、筋が悪い発想かも
#存在自体がホラー
Re:けしからん！ (スコア:1)
アメリカでドローンに銃をつけて発砲する18歳が出現、大問題に
http://www.gizmodo.jp/2015/07/post_17731.html [gizmodo.jp]
規制してくれと言ってるようなもの
Re: (スコア:0)
フルオートショットガンのデモンストレーションで、農薬散布用クラスのラジコンヘリに搭載して射撃してたから今更感が強いなぁ。
Re: (スコア:0)
当たり前の反応だと思うけど何がいかんの？
Re:けしからん！ (スコア:1)
野生のドローンにだって生きる権利はある。
Re:けしからん！ (スコア:2)
野生のドローンにだって生きる権利はある。
野生と言えばドクターヘリがバードストライクで機体に穴が開いたことありました。
http://book.geocities.jp/bnwby020/tori.html [geocities.jp]
Re: (スコア:0)
野次馬ドローンと呼ばれてるけど、
消防車が走る公道の真ん中を動きまわる野次馬。
轢き殺されても文句言えない。
けしからんどころではない、ドローン所有者は徹底的に捜査して逮捕されるべき。
いっとくがドローン全体の規制とは別の話。
飛行規制が敷かれた空域は無人機であっても飛ばしてはイカンのだから。
馬鹿が来ることがわかった以上厳罰化も検討すべき。
Re: (スコア:0)
> 轢き殺されても文句言えない。
法的根拠を
道交法40条は路面電車と車両にしか適用されません。
道路において歩行者優先は絶対です。
Re:けしからん！ (スコア:1)
ひき殺され「たら」文句言えない、というレトリックなのかも
Re: (スコア:0)
このストーリーはアメリカの話題じゃないの？
Re: (スコア:0)
なぜドローン限定？
消防活動を邪魔したら刑事罰が妥当じゃないのか？
Re:けしからん！ (スコア:1)
だから消防活動を邪魔したらダメに新たにドローンを加えようって話
あっちは明文化しておかないと揉める国だからじゃないかな