「マレーシア機は親ロシア派が撃墜と断定、オランダ報告書案」記事へのコメント

どこまで信用できるやら

[renja (12958)]

現政府側の停戦合意無視での武力侵攻による首都制圧やその後のロシア系住民弾圧は無条件で擁護する西側諸国ですし。
日本の報道も多くは同調してましたしね。

＃ロシア側の主張が正しいかどうかとはまた別問題。

--

ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。

Re:

[Anonymous Coward]

各国政府は政治的思惑に従って事実を歪めて発表することがあり、マスコミや民衆も憶測でデマを垂れ流すから、
航空事故調査委員会というものは、それらの圧力から独立して調査できるように尋常でない努力を払っている。
調査官は元航空機パイロットなどの現場の人間が中心となっており、危険な飛行計画を立てたり、
危険な機体で飛ぶことの恐ろしさを誰よりも知っており、
血まみれの座席、バラバラになった手首、燃料と人の脂が交じり合って焼ける匂い、娘を失った絶望に突き落とされた親たち、
そういう、ニュースからは感じられない航空機事故の地獄を生で目にした上で、真相究明と再発防止を誓い、事故調査に取り組んでいる。
お茶の間でネットやワイドショ

Re:

[Anonymous Coward]

この調査の主体って,ホントに事故調査なのだろうか?

どっちかってえと,リットン調査団的な性格を帯びざる得ないように思います
事故は痛ましく事故調査委員会は真摯であるのでしょうが,
その内容が公開されていない現時点,信憑性を問われても仕方がないようにも思います
(東側の)どの武器でどうやって誰が攻撃したのか?って民間人の調査委員会で判るのか疑問にも思います
戦闘行為の結果であって,純粋な事故って奴ではないのは明確でしょうから......

アメリカの事故調査委員会の事故に対する態度が凄まじいのは知ってます
正直な所,日本を含む他国の事故調査委員会がその域にあるとも考え難いです
特に,責任者を罰する事を目的とせず,再発の防止に繋げる為の制度上の優遇は,
日本も見習うべきである常々思っています

Re:

[Anonymous Coward]

その内容が公開されていない現時点,信憑性を問われても仕方がないようにも思います

その内容が公開されていない現時点で信憑性を問うなと言っているんだが。

(東側の)どの武器でどうやって誰が攻撃したのか?って民間人の調査委員会で判るのか疑問にも思います

調査委員会が十分な情報を得ているのか得ていないのかは、報告書を読めばわかるだろう。
だから報告書を読んでから、ここがどういう理由で「ここに根拠が足りない」「疑問にも思う」と発言すべきであって、
それ以前のすべての疑問は何の根拠も何の意味もない憶測で、調査委員会に対する何の根拠もない言いがかりであり、
今あなたがしている発言は無責任で不誠実極まりない

Re:どこまで信用できるやら

[Anonymous Coward]

読んでないのだから確かに言いがかりだろう
でも感情表現を多用して無条件に信用しろといいたげな#2851362も同じことしてるぞ