パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

気象庁曰く、箱根山で起きている現象は噴火だが、噴火との表現は適切でない」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    もう好き勝手言い換えたらいいんじゃない?

    • by Anonymous Coward

      噴火しても噴火の記録を残さないのはなぜか?っていう記事です。

      • by Anonymous Coward

        「~ではない」「やらない」ではなく、「~である」「とする」を用いて説明するのは、簡潔に説明するときの鉄則。

        シンプルに「あの現象は、気象の定義では『有色噴煙』です。記録上もそう記録されます。」と言えば済んだ話。
        「『有色噴煙』って何?」と問われた後で『噴火』と『有色噴煙』の定義の違いを説明すればよい。
        正しい定義を説明した後で、捕捉として必要であれば「一般の方が抱くイメージでは全て『噴火』かもしれませんが、気象用語としては厳密に定義があり、それに沿って判断しています。」と言えばよろしい。

        「現象は噴火だが」などと余計な一言を添えるから言葉遊びになってしまう。

        • by Anonymous Coward on 2015年07月23日 15時43分 (#2852106)

          > 気象の定義では

          気象の定義なんて言っていない。

          気象庁では噴火として記録を残す基準の話。

          親コメント

UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア

処理中...