パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

マイナンバー漏洩事案が発生した場合の対応(案)のパブリックコメント」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2015年07月28日 14時43分 (#2854425)

    番号は新規に振り直す
     振り直す場合のコストは漏洩者が責任を持つ

    損害が発生した場合
     漏洩者が損害を負担する

    責任なすりつけるようなら導入しない方がいい

    • by Anonymous Coward on 2015年07月28日 16時25分 (#2854500)

      コストや賠償で責任を負わせようとするからおかしいんだよ。
      個人の賠償能力なんて微々たるもので、現実的には個人の賠償能力が上限になって、そして取りっぱぐれた分は公費負担になる。
      そんなルールをいくら厳格化したって何の責任強化にもならない。
      責任者個人に賠償責任を負わせたり更迭したりしたって役所本体にとっては痛くも痒くもないんだから。(新国立競技場の例がまさにそれ。)

      お役所の省益ってのは権限の拡大と強化。
      だから、お役所やお役人をコントロールするために必要なのは、省庁の権限に結びついた信賞必罰の仕組み。
      事故を起こした省庁からは権限を剥奪・縮小し、優れた運用をする省庁には権限を付与・拡大する仕組みが必要。
      省庁同士で相互監視させるのがベスト。

      親コメント
    • by Anonymous Coward

      A.実施による経済効果を評価する。
      B.漏洩した場合の対策費を評価する。

      ABになった時には廃止する。

      • by Anonymous Coward

        ABになった時には廃止する。

        A < B が
        ブランケットとみなされて消えてしまったでござる

      • by Anonymous Coward

        A.実施による税収増効果を評価する。
        B.漏洩した場合の公費支出費を評価する。

        A<Bになった時には廃止する。

        でしょ?

    • by Anonymous Coward

      責任なすりつけるようなら導入しない方がいい

      本当に、これに限る。
      責任の所在を事前にはっきりさせておかないと、国立競技場のグダグダが再現されるだけの悪寒。

    • by Anonymous Coward

      > 損害が発生した場合
      >  漏洩者が損害を負担する
      >
      > 責任なすりつけるようなら導入しない方がいい
       
      つまり詰め腹上等になるから導入すんなって断言だよね
       
      # 日本の文化から改革せんと

    • by Anonymous Coward

      「お前が悪いんだからお前がなんとかしろ」で済むのは個人の裁量で処理できる程度の問題だけ

      だから自動車に乗る人は保険加入が義務付けられているし、
      銀行は破産に備えて預金を保護する制度があるし、
      厚生省は感染症が国内に侵入して来た時の対策を準備している。

      マイナンバーにもそういう対策が必要か、何をすればいいかが問われているのに、
      「漏洩車が損害を負担する」なんてくっだらない結論しか出なかったら
      役人は税金泥棒って呼ばれても仕方ないだろうね。

アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者

処理中...