アカウント名:
パスワード:
番号は新規に振り直す 振り直す場合のコストは漏洩者が責任を持つ
損害が発生した場合 漏洩者が損害を負担する
責任なすりつけるようなら導入しない方がいい
コストや賠償で責任を負わせようとするからおかしいんだよ。個人の賠償能力なんて微々たるもので、現実的には個人の賠償能力が上限になって、そして取りっぱぐれた分は公費負担になる。そんなルールをいくら厳格化したって何の責任強化にもならない。責任者個人に賠償責任を負わせたり更迭したりしたって役所本体にとっては痛くも痒くもないんだから。(新国立競技場の例がまさにそれ。)
お役所の省益ってのは権限の拡大と強化。だから、お役所やお役人をコントロールするために必要なのは、省庁の権限に結びついた信賞必罰の仕組み。事故を起こした省庁からは権限を剥奪・縮小し、優れた運用をする省庁には権限を付与・拡大する仕組みが必要。省庁同士で相互監視させるのがベスト。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
対処と責任かな (スコア:0)
番号は新規に振り直す
振り直す場合のコストは漏洩者が責任を持つ
損害が発生した場合
漏洩者が損害を負担する
責任なすりつけるようなら導入しない方がいい
Re:対処と責任かな (スコア:1)
コストや賠償で責任を負わせようとするからおかしいんだよ。
個人の賠償能力なんて微々たるもので、現実的には個人の賠償能力が上限になって、そして取りっぱぐれた分は公費負担になる。
そんなルールをいくら厳格化したって何の責任強化にもならない。
責任者個人に賠償責任を負わせたり更迭したりしたって役所本体にとっては痛くも痒くもないんだから。(新国立競技場の例がまさにそれ。)
お役所の省益ってのは権限の拡大と強化。
だから、お役所やお役人をコントロールするために必要なのは、省庁の権限に結びついた信賞必罰の仕組み。
事故を起こした省庁からは権限を剥奪・縮小し、優れた運用をする省庁には権限を付与・拡大する仕組みが必要。
省庁同士で相互監視させるのがベスト。