アカウント名:
パスワード:
これ単に極端な主観と話題で選ばれてるだけですよね。「流行語大賞」、「ブラック企業大賞」とか。
誰も取り上げなければいいのに、バイラルメディアなんかが食いついて拡散するからたちが悪い。
これは投票だろブラック企業大賞は初回大賞にどう見てもホワイトな東電を選んだ時点でクソ以下だと思う
東電がホワイト？説明してくれ。
「ブラック企業」のもともとの意味を調べてみるといい
「ブラック企業」がもともと指すものからは東電は外れるので、審査員の間でもまっぷたつに議論が割れた。でも、審査員に混じった原発廃止論者が強硬に主張したせいで、多重請負の構造が問題というこじつけで東電の受賞に至った。原発批判にブラック企業大賞が利用された格好で、賞の権威は地に落ちた。まあもとから権威も何もなかったけど。
下請け企業からするとしっかりブラックだぞ。自社内だけでブラックかそうでないか決まる訳ではない。
それは下請け企業の問題でしょうしかも、問題になるのは孫請けや曽孫請け
多重下請を放置している段階で該当するだろ＃実態を知らないなら無能だ
だから、そういうこと言い始めると大半の大企業をブラック企業扱いにせざるを得ないんだが
多重下請け構造は良くないが、それを糾弾するときに使うのは別の言葉であって「ブラック企業」ではない。自分の気に入らない企業に誰かれ構わず「ブラック企業」のレッテルを貼り付ける奴は、ワタミのような真のブラック企業が抱える問題を逆にわかりにくくしているんだよなあ
拡大解釈を進めると本来の目的が薄れるってのには同意だなあ。「ワタミで飲んだ奴もブラックなのか～」とかナンセンスな話になって来るし。
大体において「下請けがブラックだから」ってのが東電を大賞にしたかった本当の動機じゃあるまいにね。
水俣病のチッソはブラック？
第二水俣病で、証拠隠滅の為都合の悪い資料を全て（恐らく社命で）破棄した昭和電工は充分ブラックでしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
「～～大賞」系を取り上げるのはあほらしい (スコア:1)
これ単に極端な主観と話題で選ばれてるだけですよね。
「流行語大賞」、「ブラック企業大賞」とか。
誰も取り上げなければいいのに、バイラルメディアなんかが食いついて拡散するからたちが悪い。
Re: (スコア:0)
これは投票だろ
ブラック企業大賞は初回大賞にどう見てもホワイトな東電を選んだ時点でクソ以下だと思う
Re: (スコア:0)
東電がホワイト？
説明してくれ。
Re: (スコア:1)
「ブラック企業」のもともとの意味を調べてみるといい
「ブラック企業」がもともと指すものからは東電は外れるので、審査員の間でもまっぷたつに議論が割れた。
でも、審査員に混じった原発廃止論者が強硬に主張したせいで、多重請負の構造が問題というこじつけで東電の受賞に至った。
原発批判にブラック企業大賞が利用された格好で、賞の権威は地に落ちた。まあもとから権威も何もなかったけど。
Re: (スコア:0)
下請け企業からするとしっかりブラックだぞ。
自社内だけでブラックかそうでないか決まる訳ではない。
Re: (スコア:0)
それは下請け企業の問題でしょう
しかも、問題になるのは孫請けや曽孫請け
Re: (スコア:0)
多重下請を放置している段階で該当するだろ
＃実態を知らないなら無能だ
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
だから、そういうこと言い始めると
大半の大企業をブラック企業扱いにせざるを得ないんだが
多重下請け構造は良くないが、それを糾弾するときに使うのは別の言葉であって「ブラック企業」ではない。
自分の気に入らない企業に誰かれ構わず「ブラック企業」のレッテルを貼り付ける奴は、
ワタミのような真のブラック企業が抱える問題を逆にわかりにくくしているんだよなあ
Re: (スコア:2)
拡大解釈を進めると本来の目的が薄れるってのには同意だなあ。
「ワタミで飲んだ奴もブラックなのか～」とかナンセンスな話になって来るし。
大体において「下請けがブラックだから」
ってのが東電を大賞にしたかった本当の動機じゃあるまいにね。
Re:「～～大賞」系を取り上げるのはあほらしい (スコア:1)
水俣病のチッソはブラック？
the.ACount
Re: (スコア:0)
第二水俣病で、証拠隠滅の為都合の悪い資料を全て（恐らく社命で）破棄した昭和電工は充分ブラックでしょう。