アカウント名:
パスワード:
街灯をつけていると交通事故や犯罪は減るのか?
街灯をつける→犯罪が減る→街灯を消す→犯罪は増えない→街灯をつける→犯罪が減る→...
どんどん犯罪が減るぞ!
あながち、うそでないんでは?点けたり消したりすると、街全体を常に皆が見張っている感がでるからどんどん減ると思う。
減る量とかどこに漸近するかは、また別問題だけど。
光過敏性発作(俗に言うポケモンショック)発症して病院に担ぎ込まれてたりして
# というかつけたり消したりすると電気代が気になるんですが
数日単位での点滅じゃないかと思ったんだけど、違うのかな
いや、数ヶ月から年単位でしょう。街灯の設定なんて。
病院担ぎ込まれたら交通事故は減りそうですね。
そういえば青色の街灯は防犯に有効 [wikipedia.org]って言い出したのも英国だったよね
# 近所の痴漢多発地帯がいっせいに青色街灯になったけど、違う意味で痴漢被害が減りました# あの寒々しい光が不気味で女性が寄り付かなくなったというオチで
でも人口は増えていそう
割れ窓理論ってやつだろ。明るければ犯罪が起きにくいとも言われてた。でもそうでもなかったはテヘペロという結果だったと。
もっとも既に治安がそこそこ良くなってるから、街灯が消えてもあまり変わらないということかも。
しかし、交通事故については実感として、明るいほうが安全というのはあきらかな気がするんだけどなあ。明るくなる一方、暗い死角ができる事と相殺なのか?
これも、事故件数の母数が小さければ効果としては現れないという事なのかもしれないけど。
明るくなる一方、暗い死角ができる事と相殺なのか?
いつだったかのJAFMATEにそういう趣旨のことが書いてありました。街灯や明るい施設の間の「谷間」の部分で事故が起きやすいとか。
だとすると、「明るいから出歩いてもいい」と思わせるんじゃなくて、そもそも「暗いから出歩くと危ない」と思われた方がよいのかな。
イギリスだから切り裂きジャックに復活してもらおうか
そこは田舎の肥溜めの復活を
JAFMate本紙じゃなくてJAFMateパークでした。 [jafmate.jp]ただ「明るくする」よりも「暗い場所を作らない」のが大事かもですね。
安価で舗装面全体を薄ぼんやり光らせるような設備があれば良さげですね。ライト無しの場合は白線や障害物その他がシルエットとして浮かぶ的な感じで。
街灯や明るい施設の間の「谷間」の部分で事故が起きやすいとか。
谷間で事故は何度かあります。指を入れたくなりません?
指だけで満足できるあなたを尊敬します
さすがに指以外は犯罪ですよね。←
>もっとも既に治安がそこそこ良くなってるから
1.民度が飽和して、照明に関係なく犯罪率、事故率が最低になった。2.不況により、犯罪率、事故率がそもそも+方向へ飽和していたから、 照明を切ってもそれ以上犯罪も事故も増えなくなった
どっちだろうかWWW
土地柄によるでしょう、日本でも大阪の信号無視とか…
人通りが多いところはあまりつけなくて大丈夫でしょ。人通りが少ない裏路地みたいなところはつけると効果的かと。
不必要な夜間の外出が減ったとか、暗くて警戒心が強くなったとかじゃ無いの?
街灯が消えてると出歩く人も少なくなるから件数は減りそう明るいところと暗いところがまだらにある方が危なそう?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
そもそも (スコア:3)
街灯をつけていると交通事故や犯罪は減るのか?
Re:そもそも (スコア:5, おもしろおかしい)
街灯をつける→犯罪が減る→街灯を消す→犯罪は増えない→街灯をつける→犯罪が減る→...
どんどん犯罪が減るぞ!
Re:そもそも (スコア:1)
あながち、うそでないんでは?
点けたり消したりすると、街全体を常に皆が見張っている感がでるから
どんどん減ると思う。
減る量とかどこに漸近するかは、また別問題だけど。
Re: (スコア:0)
光過敏性発作(俗に言うポケモンショック)発症して病院に担ぎ込まれてたりして
# というかつけたり消したりすると電気代が気になるんですが
Re:そもそも (スコア:1)
数日単位での点滅じゃないかと思ったんだけど、違うのかな
Re: (スコア:0)
いや、数ヶ月から年単位でしょう。街灯の設定なんて。
Re: (スコア:0)
病院担ぎ込まれたら交通事故は減りそうですね。
Re:そもそも (スコア:2)
そういえば青色の街灯は防犯に有効 [wikipedia.org]って言い出したのも英国だったよね
# 近所の痴漢多発地帯がいっせいに青色街灯になったけど、違う意味で痴漢被害が減りました
# あの寒々しい光が不気味で女性が寄り付かなくなったというオチで
Re:そもそも (スコア:1)
Re:そもそも (スコア:1)
減るはず
問題はどの程度減るのかだが…
Re: (スコア:0)
でも人口は増えていそう
Re: (スコア:0)
割れ窓理論ってやつだろ。
明るければ犯罪が起きにくいとも言われてた。
でもそうでもなかったはテヘペロという結果だったと。
もっとも既に治安がそこそこ良くなってるから、
街灯が消えてもあまり変わらないということかも。
Re:そもそも (スコア:1)
しかし、交通事故については実感として、明るいほうが安全というのはあきらかな気がするんだけどなあ。
明るくなる一方、暗い死角ができる事と相殺なのか?
これも、事故件数の母数が小さければ効果としては現れないという事なのかもしれないけど。
#存在自体がホラー
Re:そもそも (スコア:1)
明るくなる一方、暗い死角ができる事と相殺なのか?
いつだったかのJAFMATEにそういう趣旨のことが書いてありました。
街灯や明るい施設の間の「谷間」の部分で事故が起きやすいとか。
Re:そもそも (スコア:1)
だとすると、「明るいから出歩いてもいい」と思わせるんじゃなくて、そもそも「暗いから出歩くと危ない」と思われた方がよいのかな。
#存在自体がホラー
Re: (スコア:0)
イギリスだから切り裂きジャックに復活してもらおうか
Re: (スコア:0)
そこは田舎の肥溜めの復活を
Re:そもそも (スコア:1)
JAFMate本紙じゃなくてJAFMateパークでした。 [jafmate.jp]
ただ「明るくする」よりも「暗い場所を作らない」のが大事かもですね。
Re: (スコア:0)
安価で舗装面全体を薄ぼんやり光らせるような設備があれば良さげですね。
ライト無しの場合は白線や障害物その他がシルエットとして浮かぶ的な感じで。
Re: (スコア:0)
街灯や明るい施設の間の「谷間」の部分で事故が起きやすいとか。
谷間で事故は何度かあります。
指を入れたくなりません?
Re: (スコア:0)
指だけで満足できるあなたを尊敬します
Re: (スコア:0)
元コメは「事故」と言っておられる。
相手あっての物がねですからね、察してあげましょう。
# 事件でなくて何よりです。
# 事故すらほど遠いのでAC
Re: (スコア:0)
さすがに指以外は犯罪ですよね。←
飽和理論 (スコア:0)
>もっとも既に治安がそこそこ良くなってるから
1.民度が飽和して、照明に関係なく犯罪率、事故率が最低になった。
2.不況により、犯罪率、事故率がそもそも+方向へ飽和していたから、
照明を切ってもそれ以上犯罪も事故も増えなくなった
どっちだろうかWWW
Re: (スコア:0)
土地柄によるでしょう、日本でも大阪の信号無視とか…
Re: (スコア:0)
人通りが多いところはあまりつけなくて大丈夫でしょ。
人通りが少ない裏路地みたいなところはつけると効果的かと。
Re: (スコア:0)
不必要な夜間の外出が減ったとか、暗くて警戒心が強くなったとかじゃ無いの?
Re: (スコア:0)
街灯が消えてると出歩く人も少なくなるから件数は減りそう
明るいところと暗いところがまだらにある方が危なそう?