パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

政府、ビットコイン取引所などの法規制を検討へ」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    政府がまともに追跡できないから脱税対策としてでは?
    テロ組織うんぬんは建前で、最終的には手数料の一部をせしめたいだけだろ

    • by monyonyo (43060) on 2015年08月06日 17時35分 (#2860069)

      FATFのガイダンスで、みんなでマネロン対策やろうねって決まったからですよ。FATFに出席しているのは各国政府のマネロン対策関連当局であった徴税当局ではないです。

      親コメント
      • by Anonymous Coward

        それは承知しているが、国がマネロン対策のため監視するだけで終わるのかという事が言いたい
        どこの国も監視して徴税できる可能性があると分かれば取りたくなるのが常だろ?

        • by Anonymous Coward on 2015年08月06日 18時09分 (#2860090)

          税を徴収して何が悪い
          貴様、アナキストか

          親コメント
          • by Anonymous Coward

            いわゆる「小さな政府」を支持する人は全員アナキストだと言いたいのか?

            • by user003 (37747) on 2015年08月07日 2時22分 (#2860314)
              究極の「小さな政府」は無政府ですけどねw
              無政府でも民主主義が成り立つならそれに越したことはないが、現状でそこまで技術は発達していない。
              だから、最低限の政府機能まで捨てきれず、妥協策として「小さな政府」というのがある。
              親コメント
        • by monyonyo (43060) on 2015年08月06日 18時38分 (#2860102)

          マネロン対策のために監視をするのではなく、マネロン対策のために一定の義務を課して、その遵守状況を監督するだけ。監督当局は徴税当局ではないので、税務調査は全く別。

          親コメント
        • by Anonymous Coward

          取れるものなら取りたいでしょう。
          ただ、このような国際商品(この表現が適切か悩む)の場合、管理が難しく取引からの大きな税収も望みにくい。

          どこぞの小国がビジネスとして手数料を目論むという可能性はある。香港やケイマン諸島のように。日本のような大きな国では無理があります。

          言い方を変えれば、オフショア取引のような行為をしやすくする有力なツールであるので、何とかして規制の枠に置きたいとは思っているでしょう。

犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー

処理中...