パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

米小売り大手、玩具売り場の「男の子向け」「女の子向け」といった性別表示を撤廃へ」記事へのコメント

  • 女専用はどうにかしてくれ。なんか腹立つ。
    あと明らかにそこだけ空いている女性専用車両も。
    ジェンダーフリーは良いけど法治国家で戦闘と出産の必要がなければ
    確実に女>男だからなあ。

    • Re: (スコア:0, フレームのもと)

      by Anonymous Coward

      >明らかにそこだけ空いている女性専用車両
      それで隣の普通車両は女性も普通にいてなぜか混んでるんですが、
      今は女尊男卑が正義なのです。つまり女性のターンですね。
      どうせしばらくすれば揺り戻しがあるでしょう。
      抗議の声はキチガイか負け犬の遠吠え扱いされますから、それまで耐え忍んでください。

      • by Anonymous Coward

        女が上位か男が上位かはたいした問題じゃない。

        問題は、男と女は有史以来ずっと区別されてきたのに
        それをいっしょくたにしちまえって連中が幅を利かせてきてること。

        マイノリティーに配慮とかぬかしてる奴がいるけど、
        男らしい男と女らしい女がマイノリティになって苦しむだけ。

        • by Anonymous Coward

          このスレッドの親方向に連なる人々(#2864385 まで)が、
          現在の日本で女性差別が存在してないと思ってるのかどうかが気になる。
          男女で特に能力差のないはずの職業(公務員の多くとか、政治家とか)での
          男女比の偏りとか、賃金格差とか、はっきり統計に出てるんだけど。

          自分は男性だけど、この種の女性差別が根絶されるまでは、女性優遇も
          仕方ないよなあと思う派。
          女性優遇が気にくわない人は、女性差別根絶にもっと頑張って欲しい。

          • by Anonymous Coward
            公務員はともかく政治家は人口比率から言えば、女性が立候補して、
            女性が女性に投票してれば、議員の男女比率は半々になるんじゃねえの?

            女性候補者が少なく、そのうえ女性も男性候補者に入れてるから結果として
            男性議員が多いってだけの話でしかない。

            議員の女性比率上げるために議席数を男女で分けろとか言ってるヤツラと同類なのかな?
            • by Anonymous Coward

              > 女性候補者が少なく、そのうえ女性も男性候補者に入れてるから結果として
              > 男性議員が多いってだけの話でしかない。

              そのようになる理由に、女性差別があるって話ですよ。

              たとえば数学者について、以下のような研究があります。
              http://www.nikkei-science.com/?p=16220 [nikkei-science.com]
              > 「国によってばらばらだということは,
              > 人間の遺伝的特徴が国ごとに異なるとでも考えない限り,
              > 遺伝的な差はないことを意味している」とメルツは主張する。
              > 「男女の成績差の大半は,社会的・文化的要因を

              • by Anonymous Coward
                >> 「男女の成績差の大半は,社会的・文化的要因を反映しているに違いない」。

                具体的には?

                少なくとも日本は、就学の機会は男女ともに平等にあります。
                30年以上も前ならともかく、女性も大学に行くようになってずいぶん久しいです。

                女性自身が、立候補することも、女性議員を選択することもしていないのに、
                それを差別と言われても困ります。
              • by Anonymous Coward on 2015年08月14日 16時11分 (#2864549)

                >> 「男女の成績差の大半は,社会的・文化的要因を反映しているに違いない」。
                >
                > 具体的には?

                たとえば、これは30年前の話ですが
                http://twitter.com/Mihoko_Nojiri/status/499384710963793921 [twitter.com]
                > うーんわれわれが学生の時は結構有力な教員で女はどうのと公言してた人いたし、あれはいやだわw 今はどんな雰囲気かな。 RT @dankogai: 女性自然科学者は数学に近づくほど減る印象あるなあ。生物>化学>物理>数学という感じ。でもなんで?

                とかですね。今は随分マシになってると思いますが、学術分野は男女平等については
                どちらかというと進んでいる分野なわけで、政治みたいな分野だと、それより遅れてても
                不思議はありません。

                今は男女雇用機会均等法が施行されて、建前上は雇用における男女差別はなくなっている
                はずですが、実際のところまだ残ってるというのもよく知られた話です。
                https://careerpark.jp/101?page=2 [careerpark.jp]
                http://ure.pia.co.jp/articles/-/13719 [pia.co.jp]
                ここら辺は、現代の日本の労働環境が、特に勤務時間に関して劣悪だという影響がかなり
                あると思います。

                > 女性自身が、立候補することも、女性議員を選択することもしていないのに、

                それは、女性の政治参加を不利にする社会状況があるからですよ。
                国際的な中央値の半分しか国会議員がいないというのは、そういう社会状況を払拭できて
                いない…すなわち政治分野に関しては、日本は女性にとって不利な国であるというのが
                客観的な現実です。それを自然で当然なこととか思っているようでは困ります。

                もちろん、分野によっては話が逆で、たとえば女性を主人公にしたヒーロー物が、
                なんの問題もなく市民権を得ているといったあたりは、欧米を中心に考えても、
                日本は先進的な国の部類でしょう。

                探せばいくらいでも

                親コメント
              • by Anonymous Coward

                >それは、女性の政治参加を不利にする社会状況があるからですよ。
                本当に?
                女性側の政治参加しようという動機付けの強さは男性と比べてどうなんです?
                暗黙に政治参加の動機付けに男女差は無いものとしてますよね。

              • by Anonymous Coward
                >それは、女性の政治参加を不利にする社会状況があるからですよ。

                具体的には?

                女性側の意識の問題は考慮されないのですね。
                政治に文句は言うが、その立場になろうと考える女性は少ない。

                なろうと考えて、その上で能力以外に障害があるなら、それは差別かもしれません。
                でも現に女性議員はいるわけですから、なれないわけではないですね。
              • by Anonymous Coward

                議員の産休を許さない(認めない)ような議会であれば、そもそも来るなと言っているようなもの。

              • by Anonymous Coward

                日本においては、学術的成果の前に平等であればあるほど、女性の進出が難しくなります。機会均等だからこそ、女性が少ないのでしょう。

                空間認識の性差かもしれないし、フィールズ賞対象年齢が出産等の時期にあたり、成果が出し辛いなど、性差別がなく性優遇がないほど、少しの生物学上の違いが響いてきます。もっとも、これは都市伝説かもしれない。

                社会的には、学術的結果が求められ、またその競争が高いレベルで苛酷な職業に、特に日本においては主婦という選択肢で優遇されているのに就こうと大きなリスクを取る必要がありません。

                結果、ピラミッドを支える挑戦する数が少なければ、登り詰められる人は、自ずと少なくなります。

                主夫も優遇され、社会的に就職との選択肢として魅力的になって、男性の挑戦する数も減れば、均衡するのではないかと。実際、男性の挑戦する数が少ない分野では、女性比率は高いですし。

                問題は、女性の選択肢よりも、男性の選択肢が少ないことによる母集団の不均衡ではないかな。

              • by Anonymous Coward

                有名な女性政治家に反面教師ってタイプが多いのが効いているような…。

あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall

処理中...