アカウント名:
パスワード:
ボーイングの旅客機も墜落した。パイパーの小型飛行機も墜落した。そしてヘリも墜落した。
だけど非難されるのは米軍機だけ。今日あたり社民党あたりから「だからオスプレイは危険だ」って出てくるだろうな。
気持ちはわからんではないが、感情だけでものを言っているようにしか思えなくてもにょる。
沖縄では「民間機は出て行け」というデモが盛んなんですよね。
米軍は要らないけど、民間機は必要だから言わないでしょ。
米軍って要る？「米軍は必要だ！」って言ってる大部分の人のそばには米軍居ないでしょ？必要なら、そこにいるでしょ？
「地勢的に沖縄に置く必要があるんだ」っていう人もいるけどね、中国が全く脅威ではなく、ソ連が脅威だったころから沖縄に集中してんのはなぜだと思う？
「米軍は邪魔だから沖縄に押し付けちゃえ」ってのが本当のところ。
横田「へーえ」
> 沖縄本島平野部のざっと半分が基地だという現状が分かっていないのでしょう。辺野古移設に反対したりするので、それが本当の理由ではないという感じがするのではないでしょうか。
普天間の平野部でも辺野古の珊瑚礁でも沖縄の資源という意味では同じでしょう。宅地や農地なのかリゾート地なのかという区別があっても。
辺野古の珊瑚礁は、少なくとも「平野部」ではないです。開放された平野部は様々に利用できます。また、騒音問題もなくなりますし、飛行機が住宅地に墜落する危険性が減りますのでより安全になります。負担を面積だけで評価することが間違いと思います。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
だけど (スコア:1)
ボーイングの旅客機も墜落した。
パイパーの小型飛行機も墜落した。
そしてヘリも墜落した。
だけど非難されるのは米軍機だけ。
今日あたり社民党あたりから「だからオスプレイは危険だ」って出てくるだろうな。
気持ちはわからんではないが、感情だけでものを言っているようにしか思えなくてもにょる。
Re: (スコア:0, フレームのもと)
軍用機が沖縄で落ちて非難されるのは、銃剣とブルドーザーで住人を追い立てて居座った連中だからでしょう。呼んでないのにやってきて人に迷惑をかけたり貴重な平地や自然（観光資源という意味では財産）を占有するものは、他より非難されるべきという人が多くても仕方がないです。
Re: (スコア:0)
沖縄では「民間機は出て行け」というデモが盛んなんですよね。
Re: (スコア:0)
米軍は要らないけど、民間機は必要だから言わないでしょ。
米軍って要る？
「米軍は必要だ！」って言ってる大部分の人のそばには米軍居ないでしょ？
必要なら、そこにいるでしょ？
「地勢的に沖縄に置く必要があるんだ」っていう人もいるけどね、中国が全く脅威ではなく、ソ連が脅威だったころから沖縄に集中してんのはなぜだと思う？
「米軍は邪魔だから沖縄に押し付けちゃえ」ってのが本当のところ。
Re: (スコア:0)
横田「へーえ」
面積を考えろ (スコア:0, フレームのもと)
Re: (スコア:2)
> 沖縄本島平野部のざっと半分が基地だという現状が分かっていないのでしょう。
辺野古移設に反対したりするので、それが本当の理由ではないという感じがするのではないでしょうか。
Re:面積を考えろ (スコア:2)
普天間の平野部でも辺野古の珊瑚礁でも沖縄の資源という意味では同じでしょう。宅地や農地なのかリゾート地なのかという区別があっても。
Re:面積を考えろ (スコア:2)
辺野古の珊瑚礁は、少なくとも「平野部」ではないです。開放された平野部は様々に利用できます。
また、騒音問題もなくなりますし、飛行機が住宅地に墜落する危険性が減りますのでより安全になります。
負担を面積だけで評価することが間違いと思います。