パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Athlon XPベンチマーク」記事へのコメント

  • む。確かに AnandTech の方の SSE の件は見落としてました。 実際、主張したかったのはベンチマークの細かい数値の事ではなく、 件の記事はひどいんじゃないか? という事でしたので。 自分の中で論旨が整理しきれないままタレコんでしまい、 ちょっと別の方にベクトルが向いた文章になってしまいました。 その点については申し訳ないと思ってます。

    グラフのことですが、件の記事のページの中の非常に目立つ部分としてのグラフの役割を考えると、 二つあるグラフの内で多分一番目立つ SYSmark2001 Internet Content Creation のベンチマークのグラフは、非常に強力なアピールを持つと思うのです。 あからさまにどうでも良さそうな扱いのグラフならともかく、 Internet Content Creation のグラフはある意味、 記事の意見を代表していると見なされても仕方がないと思うのですが、どうでしょうか。 ベンチマークのグラフが一つしか置けないなら、 あのグラフは Athlon XP が一番悪いスコアを出している Internet Content Creation を選ぶのではなく、 あからさまな不公正を避けるという意味で Overall Performance (もしくは平均値的なスコアにもっと近いもの) を出すべきだと思うのです。

    それに、実際に記事を読む方としては、 小見出しや表やグラフなどの目に付きやすいところを眺め、記事のアウトラインを拾ってから、 内容を読むかどうかを決める人というのも結構多いと思います。 そして、あの記事のページの場合、SYSmark2001 のベンチマークのグラフは 確実に記事のアウトラインの一部を担っていると思うのですが。 アウトラインを考慮して記事を書け、というのは要求できるのではないでしょうか。

クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人

処理中...