パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

スパム業者に賠償を命じる判決」記事へのコメント

  • 消費者の集団訴訟で、NTTドコモは迷惑メールと 推定される全てのパケットの料金をユーザに返金せよ、ってことになりそうですね。

    そしてドコモは特損が数千億円でまたまた赤字転落です。

    今回の訴訟も、ドコモの主張は「もし正しいメールアドレスだったら、ユーザに迷惑メールを送り届けることができたらユーザから金をむしりとるこ
    • by ryoryoryo (5621) on 2003年03月26日 14時10分 (#286696) ホームページ 日記
       おそらく記事中の
      賠償額は入るはずだったパケット料などを元に計算した。
      というくだりから
      ドコモの主張は「もし正しいメールアドレスだったら、ユーザに迷惑メールを送り届けることができたらユーザから金をむしりとることができたのに。だからテメーが代わりに払え!!」ってことですからね。
      と解釈されたんだと思いますが、記事で紹介されている ZDNet の記事 [zdnet.co.jp]を読むと
       この賠償額は、宛先不明のメールについても通常のメール送信が行われた場合と同じ処理業務が発生するとの判断から、業者が送信した宛先不明メール404万9725通分のパケット料金などを元に算出された。
      とあります。

       つまり、業者に損害賠償を請求するには業者がドコモにどれだけの損害を与えたか算出する必要があるため、通常のメールを処理するために取っている料金をベースに不達メールを処理するためにかかった費用を算出したということだと考えられます。
       「ユーザから金をむしりとることができたのに」というのは的はずれ、ですよね?
      親コメント
      • by take0m (4948) on 2003年03月26日 14時26分 (#286709) 日記
        > と解釈されたんだと思いますが、記事で紹介されている ZDNet の記事 [zdnet.co.jp]を読むと
        >  この賠償額は、宛先不明のメールについても通常のメール送信が行われた場合と同じ処理業務が発生するとの判断から、業者が送信した宛先不明メール404万9725通分のパケット料金などを元に算出された。
        > とあります。

        これを見ても、もし404万9725通が正しいメールアドレスだったらユーザが支払ったはずの料金の機会損失を送信者が弁償しろ、と見えますが?
        特定接続サービスを使ってもパケット代を支払うのは受信者でしょう?
        親コメント
        • by Anonymous Coward
          つまり、Internetから発信されたメールを利用者の携帯端末に送るサービスを
          行ってて、かつメール受信が有料なところは、こういう理屈で送信側に何らかの
          請求をするのは遺憾だろうといいたいわけですね。

未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー

処理中...