アカウント名:
パスワード:
A:近年の事故続発で安全対策を優先する中、DMV開発にこれ以上資金を投入し続けるのは難しいと判断したB:経営が悪化する中で、同社は安全対策の徹底や、来春の北海道新幹線開業の準備を優先的に進めており、今後さらに資金を投入するのは困難と判断した
AとBほぼ同じ趣旨なように読めるんだが、なぜAはかばっていて、Bは真実を暴いたみたいな表現に?
同じことを思った
実際のところがどうであるとかは関係ない。この文章はおかしい
同じく。
北海道新聞と産経新聞で論調が違うとか言いたいのなら、まだわからないでもないけど、どこをどう読んだら「庇っている」ことになるのか、何が「真実」だと言いたいのか、さっぱりわからない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
北海道新聞は「A」とJR北海道を庇っているが、実際のところ産経の「B」が真実なのだろう。 (スコア:2, すばらしい洞察)
A:近年の事故続発で安全対策を優先する中、DMV開発にこれ以上資金を投入し続けるのは難しいと判断した
B:経営が悪化する中で、同社は安全対策の徹底や、来春の北海道新幹線開業の準備を優先的に進めており、今後さらに資金を投入するのは困難と判断した
AとBほぼ同じ趣旨なように読めるんだが、なぜAはかばっていて、Bは真実を暴いたみたいな表現に?
Re: (スコア:0)
同じことを思った
実際のところがどうであるとかは関係ない。この文章はおかしい
Re:北海道新聞は「A」とJR北海道を庇っているが、実際のところ産経の「B」が真実なのだろう。 (スコア:0)
同じく。
北海道新聞と産経新聞で論調が違うとか言いたいのなら、まだわからないでもないけど、
どこをどう読んだら「庇っている」ことになるのか、何が「真実」だと言いたいのか、
さっぱりわからない。