パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

東京オリンピックのエンブレムは、違うデザインだった」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2015年08月30日 15時20分 (#2873120)

    前の東京オリンピックのデザインが好きだな
    あれはいろいろな方面に影響を与えた優れたデザインなので
    そのまま使えないもんかねぇ
    シンプルですごくいいと思うんだが

    • by Anonymous Coward

      東京オリンピックをリスペクトして、桜と五と輪をモチーフとした
      誘致の時のデザインが圧倒的に優れていたし、あれを採用して欲しいですね。

      # 一介の美大生に利権を譲るのが納得できないのだろうけど自業自得

      • by Anonymous Coward

        ># 一介の美大生に利権を譲るのが納得できないのだろうけど自業自得
        これがデザイン(芸術全般)に対する本末転倒なんだよなー
        「良いデザインは作者が誰だろうと良いデザイン」なはずが
        「まず作者ありき、次に身内かどうか」が優先事項だもんなー

        けちの付いた現行デザインもどきなんてさっさと捨てて、誘致時のデザインを本デザインにすればいい
        (時間と金の節約になる)

        • by Anonymous Coward on 2015年08月30日 17時26分 (#2873186)

          結局ここまでいろいろこじれたのは、パクリ云々をぬいても、あまり評価されていない、というのがあるんだよね。
          なんで、あんなに黒が多いロゴをえらんだんだろう。だれかが言っていたけど葬式みたいだ。

          それと、どこかの記事でみたのだけど、パクリ云々いわれるのは、結局佐野氏のデザインって「この人らしさ」というのが
          見られない、というのはすごい納得。最終的に似ていたとしても、作風というのが似ていればみんな納得できるかもしれないのに。

          親コメント
          • 黒白の縦帯を使った幕を鯨幕といいますが、これは本来は弔事慶事関係なく用いるそうです。日本では古来より黒は高貴な色とされていたので、今でも皇室や由緒ある神社などでは、祭事に鯨幕が使われています。

            ではなぜ鯨幕=葬式というイメージになったかというと、葬祭業者が葬式で使うようになったからのようです。古来日本では弔事に白を用いていたところに、明治維新以降、西洋の「弔事には黒」というイメージが入ってきたことが関係しているようです。

            昭和初期にはすでに葬祭業者が葬式で鯨幕を使うのが全国的に定着したそうなので、(私も含め)ほとんどの人が鯨幕で葬式を連想するのは仕方ないことでしょうね。でも、「日本の伝統からして黒を使うべきでない」といった主張を見ると、ちょっと恥ずかしい。

            親コメント
            • by Anonymous Coward

              むしろ、銀色の方が薄墨色に似ているからよくないとか!?(ちょっと無理やり)

          • 佐藤可士和氏とかもいろいろいわれますけど,
            クライアントの要望に添いつつ,自己主張しすぎず,
            しかも,可士和でしょ,コレ,と言わせるだけの
            作風というか一貫性があるというか。
            それが,スタッフデザインのリファインだったとしても,
            どこかにオマージュやらパクリが合ったとしても,
            最終的な一貫性は担保されている。

            ロゴ自体は基本的に気にならなかった。悪い,とも思わなかった。
            そこまで叩かれるものかな?とも思った。
            ただまあ,美術を学んだ人なら分かると思うけど,
            これ平面コンポジションのみで構成してるので,いくらでも思いつくし。
            書籍のレイアウトならいざ知らず,ロゴをソレのみで構成すると,
            類似するロゴは必ず出てくるだろうから,やめときゃいいのに,とは思った。
            パクリ,と言わせないだけのオリジナリティが付加されていない時点で。
            「プロの仕事じゃ無い」
            まさか,ここまで「そのまま」とは思わなかったけど。
            親コメント
        • by Anonymous Coward

          「まず作者ありき、次に身内かどうか」が優先事項だもんなー

          批判している人の多くもそれが優先事項なんだよね。単純にあのデザインから受ける印象のみで、オリンピックのエンブレムにふさわしくないと論ずることができないのか。

          個人的に桜は季節が違うから微妙。自分はデザイナーではないからどういうデザインになるかはわからないけど、例えば、東海道五十三次の浮世絵を連想させるようなものが良いと思う。開会式でも、陸上選手が飛脚の格好で聖火を運んできたらかっこ良くないか?まあ、日本人にはある会社を連想させるから、よろしくないかもしれんが。

          • まず「エンブレム発表」→「何この(オリンピックにふさわしくない)デザイン」から始まって、
            「何でこんなのが採用になったんだ」→「身内利権かよ」となった流れがあって、
            それと別にベルギーの劇場関係者の「似てるんじゃね?」という話が出てきてパクリ疑惑となり、
            「パクったんじゃね?」というデザインが(そりゃこじつけではというのも含めて)大量に認められ、
            両方が合流して「パクリデザイナーと利権のためにそれを擁護する関係者達」という形になったような。

            親コメント
          • by Anonymous Coward

            > 批判している人の多くもそれが優先事項なんだよね。単純にあのデザインから受ける印象のみで、オリンピックのエンブレムにふさわしくないと論ずることができないのか。

            ???

          • by Anonymous Coward

            >批判している人の多くもそれが優先事項なんだよね。単純にあのデザインから受ける印象のみで、オリンピックのエンブレムにふさわしくないと論ずることができないのか。
            はて?その手の意見も相当に有るが?
            「色調がくらい」とか「スポーツの躍動感が表れていない」とかの意見も幾らでも有るのに、

            >批判している人の多くもそれが優先事項なんだよね

            となるのは一体どういう訳なんだろうか?

    • by Anonymous Coward

      それぞれの大会ごとのイメージを決めるためのものなんだから、
      いくら良いデザインでも使いまわしていいわけがない

      たとえば資料の隅に大きな赤い丸の下に金色の五輪の図柄があったとして、
      それを見た途端に、あっ、これ昔の東京オリンピックの資料だ、と思えるから役に立つのであって、
      その図案に1964年のオリンピックと今回のオリンピックの両方の意味が割り当てられちゃったら、
      どっちのオリンピックなのかのイメージがつながらなくて困るでしょ

      • by Anonymous Coward

        御意!
        すごく納得

        しかし、あのデザインの存在感は凄いよね
        少しだけ手入れて2020バージョンにならないかな

        • by Anonymous Coward

          シンプルに、でっかく2020って数字入れよう。
          日の丸の中でもいいけど、外でも大きければOKかな。

    • by Anonymous Coward

      たしかに1964のデザインは力強く素晴らしいものだけど、流石にそのままは古臭すぎるし、
      新しいデザインを打ち立てられないというのも情けない。
      その意味で今回のは模倣以前に全くダメすぎる。1964の王道的な堂々としたデザインと比べて、小細工が過ぎる。

    • by Anonymous Coward

      都市が開催する五輪で国旗を持ち出した醜悪なデザインが好きなんですか…
      あんなことするの日本くらいのものじゃね?東京、長野

コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell

処理中...