「東京オリンピックのエンブレムは、違うデザインだった」記事へのコメント

矛盾と幼稚なプライド

[Anonymous Coward]

デザインコンペなのに「類似性があるから落選」にならず「類似性があるから再提出後当選」

「デザインの思想・過程が違うから結果的に似ているようだが類似性はない」と言う口で「おでんのポスターは東京オリンピックのエンブレムに似ているから使用禁止」

サントリーの景品にいたっては「佐野デザイン」と銘をうっているにもかかわらず「僕は指示取りまとめ役、デザインは部下がした」それって「佐野監修デザイン」と世間では言うよね？ってか監修できてないし責任放棄だよね？

この人たちっていったい何なの？

Re:

[Anonymous Coward]

「デザインの思想・過程が違うから結果的に似ているようだが類似性はない」と言う口で「おでんのポスターは東京オリンピックのエンブレムに似ているから使用禁止」

ベルギーの劇場の方は、共通部分があるというだけで、Tの文字を連想するものはどこにもない。おでんの方はTの文字を連想させる部分があるし、下にある文字のフォントも似ているから、佐野氏がデザインした（とされる）ものを連想させる。佐野氏のデザインを採用した組織委員会なら当然の意見でしょ。

サントリーの景品に関しては、佐野氏の問題でオリンピックのエンブレムとは直接関係はない。佐

Re:矛盾と幼稚なプライド

[nemui4 (20313)]

＞Tの文字を連想するものはどこにもない。

一連の騒動を見たせいかもしれませんが、連想しまくってどうしようもないです。

>サントリーの景品に関しては、佐野氏の問題でオリンピックのエンブレムとは直接関係はない。

ごもっともです。
コメント#2873135はオリンピックエンブレムを主題にしているわけではなくて、佐野氏の言動とデザインに関する姿勢について突っ込んでるんだと読めますね。

文末に
>この人たちっていったい何なの？

とあるので、佐野氏を含めて選考した人達をひっくるめているのかもしれないけど。