パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

東京五輪エンブレムの「使用例」に盗用疑惑」記事へのコメント

  • いちいちうるさい (スコア:2, おもしろおかしい)

    by Anonymous Coward

    別にパクリでいいじゃんよ。
    もともとパクりパクられ成り立ってる業界なんでしょう。

    • by Anonymous Coward on 2015年09月01日 12時26分 (#2874293)

      そういえば、内輪でイメージを伝えるためにあのように流用するのはよくあることで、それを外に出したのがまずかった、ということを言っていた人がいたような。

      親コメント
      • by Anonymous Coward

        穫れて100万の仕事だしな。やっつけになる気持ちはわからなくはない。
        だめだけど。

        • by Anonymous Coward

          たかがマーク一つ作る仕事なんか100万円で十分すぎるくらいだよ。

          2chにスレたてて募集すりゃ、暇な連中がそれこそいろんなとっから
          パクってきてコラージュ作ってくれるでしょ。

          • by Anonymous Coward

            いちおう、マークは2つです。

        • by Anonymous Coward

          ひこにゃんみたいに100万ですべての権利を買ったなんてありえないと思います。
          だとしたら数億は入ってくるでしょうね。

      • 社内利用は OK とか言っている業界人がいるみたいだけど、
        「ジャスラックに同じ言い訳が通用すると思うか?」と音楽に置き換えてみれば如何に無謀な理論かがよく判る。

        • by Anonymous Coward

          社内利用でなんでジャスラックに言い訳する必要が出てくるの?
          内部に裏切り者がいて密告される前提?

          • by Anonymous Coward

            ソフトウェア業界では前提みたいだよ。
            BSA http://bsa.or.jp/ [bsa.or.jp]

            裏切り者扱いが当然とする遵法意識が低い業界の法務担当者は大変だなぁ。

        • by Anonymous Coward

          社内において、将来の使用を検討するために複製することは法律で認められています。
          このイメージのような場合、社内において、将来公式な発表を目指して検討するために社内で複製するのは自由です。外に向けて発表するときには著作者の許可が要ります。

          社内において社員向けBGMを放送するような場合は別の話。

          • by Anonymous Coward

            第30条の3ですな。
            要約すると「著作権者の許可をもらって著作物を利用しようとする者が、この将来的な利用を検討する過程においては、必要と認められる限度で、著作物を利用することができる」となりますが、加工(または翻案)した後となると厳しいと思われます。

            • by Anonymous Coward

              「著作権者の許可をもらって著作物を利用しようとする者」
              でも無ければ
              「将来的な利用を検討する過程」
              でも無いよねぇ…
              利用するのは盗作エンブレムであって、この写真じゃないし。

      • by Anonymous Coward

        >内輪でイメージを伝えるためにあのように流用するのはよくあること

        審査側におともだちが大勢いたみたいだから内輪のつもりだったんやろな

      • by Anonymous Coward

        たしか、名前は小保方さんですね。

      • by Anonymous Coward

        >内輪でイメージを伝えるためにあのように流用するのはよくあることで

        どんだけ遵法意識のない人間なんですかね。

        著作権法で認められてる著作権者に許諾を得ないでいい利用方法は

        ①「個人的な私的利用」
        ②「引用(引用元(著作権者)を明記したうえで、引用部分が区別つくことの制限有)」
        ③「学校教育」

        ですよ。
        内輪だろうと、「業務に使用する時点で私的利用範囲こえて著作権侵害」当たり前だろーに。

        普通は商業使用可のフリー素材か下手で鉛筆書きでも自分で書くんだよ。

      • by Anonymous Coward

        そういや昔、専門学校に通っていた頃、専門学校の教科書(まず、専門学校内で使って問題を洗い出し、のちに市販する、ということをしていた)の挿絵の一つが
        とあるマンガからのコピーだったことがあった。

        私自身は「あ、これそっくり」程度の認識で友達に話したんだがそれが先生の耳に入り、教科書が差し替えになったっけ。

        専門学校の生徒はほとんどが男でそのマンガは少女漫画だったからその挿絵を描いたデザイナーはまさか気づかれるとは思っていなかったのかな?

アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家

処理中...