アカウント名:
パスワード:
思ってたよりもインフルエンザ予防接種って効果あるんですね。
原著論文: Effectiveness of Trivalent Inactivated Influenza Vaccine in Children Estimated by a Test-Negative Case-Control Design Study Based on Influenza Rapid Diagnostic Test Results [plos.org]
ワクチンの効果を「ある」「ない」と言いきるための基準は分かりませんが、Table 2 の "Vaccine Effectiveness (VE") は中学生でも 0 ではありませんね。ただ Table 3 以降を見ると「あぁ Type B には効果は低いのね」と思います。
まだきちんと本文読んでいませんが、Table3からTypeBには効果は低いという判断はできませんよね。少なくともTable3ではType間の検討はしてませんので。
グラフ書いてみると、13歳以上はどの型に対しても一定の効果があったことが分かってるし、1歳未満はB型にはほとんど差異がなかったもののA型インフルエンザには有効だったように見える。
ただそれを患者数が少なかった(特に pdm2009型に感染した1歳未満は未接種では一定数いたけど、接種したグループでは0だった)から除外したらしい
なんでそれが効果がないになるのか不明。結論ありきで、むりやり結論を誘導した実験結果だったのかね?
という感想
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
思ってたよりも (スコア:3)
思ってたよりもインフルエンザ予防接種って効果あるんですね。
Re: (スコア:2)
原著論文: Effectiveness of Trivalent Inactivated Influenza Vaccine in Children Estimated by a Test-Negative Case-Control Design Study Based on Influenza Rapid Diagnostic Test Results [plos.org]
ワクチンの効果を「ある」「ない」と言いきるための基準は分かりませんが、Table 2 の "Vaccine Effectiveness (VE") は中学生でも 0 ではありませんね。ただ Table 3 以降を見ると「あぁ Type B には効果は低いのね」と思います。
Re:思ってたよりも (スコア:1)
まだきちんと本文読んでいませんが、Table3からTypeBには効果は低いという判断はできませんよね。少なくともTable3ではType間の検討はしてませんので。
Re:思ってたよりも (スコア:5, 興味深い)
グラフ書いてみると、
13歳以上はどの型に対しても一定の効果があったことが分かってるし、1歳未満はB型にはほとんど差異がなかったもののA型インフルエンザには有効だったように見える。
ただそれを患者数が少なかった(特に pdm2009型に感染した1歳未満は未接種では一定数いたけど、接種したグループでは0だった)から除外したらしい
なんでそれが効果がないになるのか不明。
結論ありきで、むりやり結論を誘導した実験結果だったのかね?
という感想