アカウント名:
パスワード:
下げるなら良い。18歳成人が世界標準。序でに憲法も世界標準に合わせたら?(少なくとも逐次修正するのが世界標準)
# 反対しているのは「人権派」(≒リベラル)だろ。
この場合、18歳成人に賛成している人権派もいたりするけど、憲法改正にも賛成するのかね?それとも、法的安定性を無視した解釈改憲を支持するのかね?
他にも今の憲法は、成人年齢や第九条以外にも矛盾だらけだから、さっさと改正しちゃえばいいのにね。
ないだろ?つまりそういうことだ。
たりないオツムで考えても無駄よ国はお前は守らない
> たりないオツムで考えても無駄よ
ほんと、そのとおりだね。
改正しても矛盾がなくなる保証はない。しかし、改正しなければ矛盾が無くならないことは明白だね。それを無視して何かを言えたような気になっている君のオツムは、一体どうなのかな?
# 夏休みも終わったのにねえ…
まともな改憲案を作れる政党を屏風から出してくれれば、改憲に賛成できるんだけどなあw
非現実的なことドヤ顔で書くなよ。残念理系くんw
だから納戸も言うように、まず新字新仮名遣いに改憲しようぜ。
納戸が喋った!
まともな改憲案を作れる政党を屏風から出してくれれば、改憲に賛成できるんだけどなあw非現実的なことドヤ顔で書くなよ。
「非現実的なことドヤ顔で書くな」と書いた、ほんの一行前に、「政党を屏風から出」すなんて「非現実的なことドヤ顔で書」く、その矛盾にすら気づかないbutyobuyoな人に、何と言われても、ねえ(笑)。
butyobuyoくんがRyo.Fにコテンパンにヤられて [srad.jp]口惜しいのはよく解る。だからと言って、こんな矛盾と中傷しかない下らないコメントを表のストーリに投稿して他人の目を汚すのはいただけないね。
どーしても、というなら、ここ [srad.jp]で相手してあげるから(笑)。
関係ない議論で優勢だったこと(と、少なくとも自分では思い込んでいること)を持ち出して、議論や会話の主導権を取ろうという戦略を取るんですかw
よく言って下品、悪く言って下劣な方ですね。
関係ない議論で優勢だったこと(と、少なくとも自分では思い込んでいること)を持ち出して、
まあ確かに、私はそう考察してるが、butyobuyoタン的にはそうでないと思い込んでるってわけだね?ふ [srad.jp]ーん [srad.jp]。
法的安定性の意味をはきちがえてますよ憲法と法律の関係性ではなく地域・性差・年齢などで法の平等を保つことが法的安定性
地域・性差・年齢などで法の平等を保つことが法的安定性
それは、法的安定性で実現される、ある一面を捉えたに過ぎませんね。
私の言う法的安定性とは、いったん定まった法律の内容や解釈は、簡単には変えてはならないという原則 [blogos.com]のことです。「地域・性差・年齢などで法の平等を保」ってさえいれば、朝令暮改でも法的安定性が保たれていると言えるか、と考えてみれば違いが判ります。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
少年法の対象年齢も (スコア:2, 興味深い)
下げるなら良い。
18歳成人が世界標準。
序でに憲法も世界標準に合わせたら?(少なくとも逐次修正するのが世界標準)
# 反対しているのは「人権派」(≒リベラル)だろ。
Re:少年法の対象年齢も (スコア:1)
この場合、18歳成人に賛成している人権派もいたりするけど、憲法改正にも賛成するのかね?
それとも、法的安定性を無視した解釈改憲を支持するのかね?
他にも今の憲法は、成人年齢や第九条以外にも矛盾だらけだから、さっさと改正しちゃえばいいのにね。
改正して矛盾がなくなる保証は? (スコア:0)
ないだろ?
つまりそういうことだ。
たりないオツムで考えても無駄よ
国はお前は守らない
Re:改正して矛盾がなくなる保証は? (スコア:1)
> たりないオツムで考えても無駄よ
ほんと、そのとおりだね。
Re:改正して矛盾がなくなる保証は? (スコア:1)
改正しても矛盾がなくなる保証はない。
しかし、改正しなければ矛盾が無くならないことは明白だね。
それを無視して何かを言えたような気になっている君のオツムは、一体どうなのかな?
# 夏休みも終わったのにねえ…
Re: (スコア:0)
まともな改憲案を作れる政党を屏風から出してくれれば、改憲に賛成できるんだけどなあw
非現実的なことドヤ顔で書くなよ。残念理系くんw
Re:少年法の対象年齢も (スコア:1)
だから納戸も言うように、まず新字新仮名遣いに改憲しようぜ。
Re: (スコア:0)
納戸が喋った!
Re: (スコア:0, フレームのもと)
まともな改憲案を作れる政党を屏風から出してくれれば、改憲に賛成できるんだけどなあw
非現実的なことドヤ顔で書くなよ。
「非現実的なことドヤ顔で書くな」と書いた、ほんの一行前に、「政党を屏風から出」すなんて「非現実的なことドヤ顔で書」く、その矛盾にすら気づかないbutyobuyoな人に、何と言われても、ねえ(笑)。
butyobuyoくんがRyo.Fにコテンパンにヤられて [srad.jp]口惜しいのはよく解る。
だからと言って、こんな矛盾と中傷しかない下らないコメントを表のストーリに投稿して他人の目を汚すのはいただけないね。
どーしても、というなら、ここ [srad.jp]で相手してあげるから(笑)。
あきれはてた (スコア:1)
関係ない議論で優勢だったこと(と、少なくとも自分では思い込んでいること)を持ち出して、
議論や会話の主導権を取ろうという戦略を取るんですかw
よく言って下品、悪く言って下劣な方ですね。
Re:あきれはてた (スコア:1)
関係ない議論で優勢だったこと(と、少なくとも自分では思い込んでいること)を持ち出して、
まあ確かに、私はそう考察してるが、butyobuyoタン的にはそうでないと思い込んでるってわけだね?
ふ [srad.jp]ーん [srad.jp]。
Re: (スコア:0)
法的安定性の意味をはきちがえてますよ
憲法と法律の関係性ではなく
地域・性差・年齢などで法の平等を保つことが法的安定性
Re:少年法の対象年齢も (スコア:1)
地域・性差・年齢などで法の平等を保つことが法的安定性
それは、法的安定性で実現される、ある一面を捉えたに過ぎませんね。
私の言う法的安定性とは、いったん定まった法律の内容や解釈は、簡単には変えてはならないという原則 [blogos.com]のことです。
「地域・性差・年齢などで法の平等を保」ってさえいれば、朝令暮改でも法的安定性が保たれていると言えるか、と考えてみれば違いが判ります。