アカウント名:
パスワード:
などを総合的に考慮すると、そうおかしな結果ではないと思います
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
これって (スコア:1)
Re:これって (スコア:2, 参考になる)
などを総合的に考慮すると、そうおかしな結果ではないと思います
Re:これって (スコア:0)
> プログラムのチューニング不足によるパフォーマンス劣化はあるでしょうし
日本語も論理構成もおかしいです。劣化ってなんですか?
性能が「低下」したらその変更は採用されないでしょうねえ。
ということで、でたらめなコメントは参考にしないように(笑)
Re:これって (スコア:0)
Re:これって (スコア:2, すばらしい洞察)
違います。元レスには用語上の問題はありません。たとえば「Dual Processor
による損失」と書いてあれば、普通に考えれば何を指すかは十分判り、誤解の
余地もありません。なお、技術用語では「並列化効果」より「台数効果」の方
が一般的です。
super linearは、台数効果の高いアプリケーションで、プロセッサ増加による
キャッシュ合計量の増加によってworking setがキャッシュに収まったときに
見られる現象です。大規模行列計算などが例ですね。そのようなアプリケーショ
ンは、研究や実験ではともかく、個人用途やビジネス用途ほとんど見られませ
ん。ここでわざわざ取り挙げることは脱線甚だしいです。
他にも、件のACさんが「何を言いたいのかわからない」と書いている2点です
が、元レスは、メタに考慮すべきポイントを挙げているのであり、その中に含
まれるさまざまなファクターをすべて述べてないからと言って、「何を言いた
いのかわからない」というのは奇妙な突っ込みです。
元レスの主張が正しいかどうかは判断材料が十分示されていないので不明確で
すが、判断材料無しに「でたらめ」と評される内容ではありません。
もし、これを批評するならば、「挙げた点に関して比較すると、それぞれ、~
という条件下で~の方が~倍性能が高く、それらは全体のパフォーマンスに
各々~割ずつ寄与している、よって、おかしい結果だ」
ときちんと書かなければならないところですが、件のACさんの書いた内容はそ
うなっていません。
これは、単に、彼が最近覚えたことを披露する機会が欲しくて噛み付いただけ
だと思われます。super linearなんて今回のアプリに関係ない話を持ち出して
いるところがこの推測の根拠です。
ps.
それにつけても、keisukenさんの対応が紳士的だと思いました。
Re:これって (スコア:0)
「Dual Processorの損失」とは「オーバーヘッド」のことですね。
自コメントでは勘違いしてました。この点は訂正します。
で、結局 (スコア:0)
Re:で、結局 (スコア:0)
>関してちゃんと議論できる人がいないですね。
これを自ら補強しているだけでは。