アカウント名:
パスワード:
下げるなら良い。18歳成人が世界標準。序でに憲法も世界標準に合わせたら?(少なくとも逐次修正するのが世界標準)
# 反対しているのは「人権派」(≒リベラル)だろ。
高校無償化を叫んでいた人たちは、高校の義務教育化を叫んでいいますからね。
> 義務教育終了時点で少年法も適応外でいいよ。
そんなアホみたいな単純な基準でいいの?
少年法の適用は、年齢とか学年で決めるべきではないと思うんだ。義務教育でも、進級できずに16歳以上の中学生っているよね。
少年法の問題は、加害者が未成年という条件を満たせば過剰に保護されるというところだと思うんだ。
女子高生コンクリート詰め殺人事件という、少年グループによるあまりに残忍すぎる事件が1988年にあった。猥褻誘拐・略取、監禁、強姦、暴行、殺人、死体遺棄という、被害者に地獄を見せるにはあと何が残ってるか思いつかないくらいの凶悪犯罪を重ねており
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
少年法の対象年齢も (スコア:2, 興味深い)
下げるなら良い。
18歳成人が世界標準。
序でに憲法も世界標準に合わせたら?(少なくとも逐次修正するのが世界標準)
# 反対しているのは「人権派」(≒リベラル)だろ。
Re:少年法の対象年齢も (スコア:1)
# この前の三角関数の話もいるいる派に義務教育に入れろと言う人間がいなかったのが謎。
# 義務教育を修了した高等学校に基準を置く必要はないと思うんだ。
Re: (スコア:0)
高校無償化を叫んでいた人たちは、高校の義務教育化を叫んでいいますからね。
Re:少年法の対象年齢も (スコア:1)
単に無償化だった場合はやはり(15?)迄が理屈には合うと思います。
義務教育化の是非に関しては…まあ賛成寄りですかね。個人的には。
少年法の問題は適用年齢に非ず (スコア:0)
> 義務教育終了時点で少年法も適応外でいいよ。
そんなアホみたいな単純な基準でいいの?
少年法の適用は、年齢とか学年で決めるべきではないと思うんだ。
義務教育でも、進級できずに16歳以上の中学生っているよね。
少年法の問題は、加害者が未成年という条件を満たせば過剰に保護されるというところだと思うんだ。
女子高生コンクリート詰め殺人事件という、少年グループによるあまりに残忍すぎる事件が1988年にあった。
猥褻誘拐・略取、監禁、強姦、暴行、殺人、死体遺棄という、被害者に地獄を見せるにはあと何が残ってるか思いつかないくらいの凶悪犯罪を重ねており