パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

原発事故関連の作業でがんが発症したとして東電が提訴される」記事へのコメント

  • なんで労災でないの? (スコア:1, すばらしい洞察)

    by Anonymous Coward

    50mSv超えてるのになんで労災でないの?
    因果関係云々じゃなくて被曝量が規定値超えてるわけだろ?
    まさかと思うが100mSv超えてないからとか言い出さないだろうな?
    ひところ100mSvがしきい値のように言われて
    それ以下では影響が出ないとか言われていたみたいだけど
    と言うか日本では何故か100mSv神話が広まってしまっているんだけど
    100mSv以下ではガンの増加は認められないとか平気で言われてるし
    ICRPは作業者で年間平均20mSv以下、けっして年間50mSvを超えないこととし目標として1mSv以下にするように勧告している
    4ヶ月で56mSvとか本来ありえんだろ
    もし論拠が100mSv神話なら
    全く科学的根拠なしに恐るべき横暴、人権無視がまかり通ってることになるよ
    神話の発信源の大先生は責任を問われないのかな?
    更にそれを又聞きして拡散した役人、政治家も責任取らないんだろうな

    • by Anonymous Coward on 2015年09月03日 17時56分 (#2876051)

      緊急作業時における被ばく限度が適用されてんじゃねーの?
      http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S47/S47F04101000041.html [e-gov.go.jp]

      つーか100mSv神話とかってあなたが勝手に神話にしてるだけでしょ?
      統計的に有意な数値が得られないかぎり十分科学的根拠があると思いますが

      >ICRPは作業者で年間平均20mSv以下、けっして年間50mSvを超えないこととし目標として1mSv以下にするように勧告している
      適当なことは言わないほうがいいですよ。
      せっかく日本語版があるんですから。その上で上記のように解釈するようでしたら…まあ
      http://www.jrias.or.jp/books/cat/sub1-01/101-14.html [jrias.or.jp]

      親コメント

「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常

処理中...