アカウント名:
パスワード:
50mSv超えてるのになんで労災でないの?因果関係云々じゃなくて被曝量が規定値超えてるわけだろ?まさかと思うが100mSv超えてないからとか言い出さないだろうな?ひところ100mSvがしきい値のように言われてそれ以下では影響が出ないとか言われていたみたいだけどと言うか日本では何故か100mSv神話が広まってしまっているんだけど100mSv以下ではガンの増加は認められないとか平気で言われてるしICRPは作業者で年間平均20mSv以下、けっして年間50mSvを超えないこととし目標として1mSv以下にするように勧告している4ヶ月で56mSvとか本来ありえんだろもし論拠が100mSv神話なら全く科学的根拠なしに恐るべき横暴、人権無視がまかり通ってることになるよ神話の発信源の大先生は責任を問われないのかな?更にそれを又聞きして拡散した役人、政治家も責任取らないんだろうな
労災がおりるかどうかは置いといて、100mSvどころか250mSvに引き上げられているからねー。食品等も実質引き上げられてるし、事故起きたら基準値引き上げればいいという考えなのでは?直ちに問題はないみたいだし。
地元が放射性岩盤地帯だが、震災以降は自然に存在するキチガイじみた低い数字でも異常異常と騒ぐので小中学校が移転した。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
なんで労災でないの? (スコア:1, すばらしい洞察)
50mSv超えてるのになんで労災でないの?
因果関係云々じゃなくて被曝量が規定値超えてるわけだろ?
まさかと思うが100mSv超えてないからとか言い出さないだろうな?
ひところ100mSvがしきい値のように言われて
それ以下では影響が出ないとか言われていたみたいだけど
と言うか日本では何故か100mSv神話が広まってしまっているんだけど
100mSv以下ではガンの増加は認められないとか平気で言われてるし
ICRPは作業者で年間平均20mSv以下、けっして年間50mSvを超えないこととし目標として1mSv以下にするように勧告している
4ヶ月で56mSvとか本来ありえんだろ
もし論拠が100mSv神話なら
全く科学的根拠なしに恐るべき横暴、人権無視がまかり通ってることになるよ
神話の発信源の大先生は責任を問われないのかな?
更にそれを又聞きして拡散した役人、政治家も責任取らないんだろうな
Re: (スコア:2, おもしろおかしい)
労災がおりるかどうかは置いといて、100mSvどころか250mSvに引き上げられているからねー。
食品等も実質引き上げられてるし、事故起きたら基準値引き上げればいいという考えなのでは?
直ちに問題はないみたいだし。
Re:なんで労災でないの? (スコア:0, おもしろおかしい)
Re: (スコア:0)
地元が放射性岩盤地帯だが、震災以降は自然に存在するキチガイじみた低い数字でも異常異常と騒ぐので小中学校が移転した。