パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

IAEA、福島の原発事故による明確ながん増加はない見通し」記事へのコメント

  • あとはこのIAEAの「子供の間で甲状腺がんが増加することはなさそう」という見通しと
    島県民調査報告書の「福島県の小児甲状腺がん及び疑い(しかも悪性)の子供達が増えている」という結果とを
    どう整合付けるかなんでしょうなぁ…。
    http://www.sting-wl.com/fukushima-children6.html [sting-wl.com]

    • by Anonymous Coward

      チェルノブイリの時もIAEAが認めたのはかなり後になってから
      日本の某大先生がしぶしぶ認めたのは21世紀に入ってから
      論文が大きく取り上げられてもなんだかんだケチつけてた
      だいたいIAEAはチェルノブイリ事故直後すぐにモスクワに入りKGBから説明受けて「影響なし」と結論だした
      現場には入らず、当時から批判が多かったんだよな
      今回も今後何が起ころうが20年は認めないんじゃないかな?

      • by Anonymous Coward on 2015年09月04日 6時58分 (#2876369)

        今後何が起ころうが、
        害がいないことを40年くらいは認めないでいいという、お墨付きをもらった、
        と思っている人が多いようですね。

        陰謀の実在は陰謀論を正当化するわけではないのだが。
        それでも間違った陰謀論のほうがはるかに多いというだけ。

        親コメント

犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward

処理中...