パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

IAEA、福島の原発事故による明確ながん増加はない見通し」記事へのコメント

  • あとはこのIAEAの「子供の間で甲状腺がんが増加することはなさそう」という見通しと
    島県民調査報告書の「福島県の小児甲状腺がん及び疑い(しかも悪性)の子供達が増えている」という結果とを
    どう整合付けるかなんでしょうなぁ…。
    http://www.sting-wl.com/fukushima-children6.html [sting-wl.com]

    • by Anonymous Coward on 2015年09月04日 9時25分 (#2876453)

      原発賛成派が鬼の首を取ったかのように大喜びして反対派を馬鹿にするコメントを付け、プラスモデしまくってますが、

      「しかし、事故直後の子どもの甲状腺等価線量に関する不確実性は残った」とし、原発周辺の子どもがどの程度被ばくしたのか正確には分からないままだと指摘。事故直後の信頼できる個人の被ばくデータが不足していることが主な原因だとした。

      と書いてあるように、要するにIAEAも結論づけているわけではないんですよね。

      つまり、今あるデータからは「避難後の被ばく線量からは、甲状腺がんになった子供と事故の影響は関連付けられないが、事故直後の被ばく量がわからないため、今後に事故による患者が増加するかはわからない」といってるだけ。

      事故時にどれだけ被爆したかデータが不足してると。

      このストーリーのタレこみ分は賛成派に都合がいい部分だけを切り取って紹介してるだけですね。

      親コメント

私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike

処理中...