アカウント名:
パスワード:
あとはこのIAEAの「子供の間で甲状腺がんが増加することはなさそう」という見通しと島県民調査報告書の「福島県の小児甲状腺がん及び疑い（しかも悪性）の子供達が増えている」という結果とをどう整合付けるかなんでしょうなぁ…。http://www.sting-wl.com/fukushima-children6.html [sting-wl.com]
原発賛成派が鬼の首を取ったかのように大喜びして反対派を馬鹿にするコメントを付け、プラスモデしまくってますが、
「しかし、事故直後の子どもの甲状腺等価線量に関する不確実性は残った」とし、原発周辺の子どもがどの程度被ばくしたのか正確には分からないままだと指摘。事故直後の信頼できる個人の被ばくデータが不足していることが主な原因だとした。
と書いてあるように、要するにIAEAも結論づけているわけではないんですよね。
つまり、今あるデータからは「避難後の被ばく線量からは、甲状腺がんになった子供と事故の影響は関連付けられないが、事故直後の被ばく量がわからないため、今後に事故による患者が増加するかはわからない」といってるだけ。
事故時にどれだけ被爆したかデータが不足してると。
このストーリーのタレこみ分は賛成派に都合がいい部分だけを切り取って紹介してるだけですね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
あとは情報の整合性 (スコア:-1)
あとはこのIAEAの「子供の間で甲状腺がんが増加することはなさそう」という見通しと
島県民調査報告書の「福島県の小児甲状腺がん及び疑い（しかも悪性）の子供達が増えている」という結果とを
どう整合付けるかなんでしょうなぁ…。
http://www.sting-wl.com/fukushima-children6.html [sting-wl.com]
報告書では「不確実性は残った」とある (スコア:1)
原発賛成派が鬼の首を取ったかのように大喜びして反対派を馬鹿にするコメントを付け、プラスモデしまくってますが、
と書いてあるように、要するにIAEAも結論づけているわけではないんですよね。
つまり、今あるデータからは「避難後の被ばく線量からは、甲状腺がんになった子供と事故の影響は関連付けられないが、事故直後の被ばく量がわからないため、今後に事故による患者が増加するかはわからない」といってるだけ。
事故時にどれだけ被爆したかデータが不足してると。
このストーリーのタレこみ分は賛成派に都合がいい部分だけを切り取って紹介してるだけですね。