パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

IAEA、福島の原発事故による明確ながん増加はない見通し」記事へのコメント

  • あとはこのIAEAの「子供の間で甲状腺がんが増加することはなさそう」という見通しと
    島県民調査報告書の「福島県の小児甲状腺がん及び疑い(しかも悪性)の子供達が増えている」という結果とを
    どう整合付けるかなんでしょうなぁ…。
    http://www.sting-wl.com/fukushima-children6.html [sting-wl.com]

    • 甲状腺がんはそもそも過剰診断が発生しやすい
      http://blogos.com/article/119882/ [blogos.com]

      グラフがわかりやすい。一生懸命に見つけようとすれば 15 倍くらいは発見できるという実例。
      治療しても死亡率を低下できない(のに手術というコストを支払う)ので、無駄というより有害。

      --
      # mishimaは本田透先生を熱烈に応援しています
      • by Anonymous Coward on 2015年09月06日 20時32分 (#2877602)

        他の同等検査結果と比較しないと意味が無い(けどないし政治的にも実施し難い)ってコメントもあるけど、
        二重盲検法か何かで観察者バイアスも除去しないとマトモなデータが得られないな、これじゃ。

        親コメント

ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家

処理中...