パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

「ジェイコム株大量誤発注事件」、みずほ証券への賠償命令が確定」記事へのコメント

  • 時事.com 「東証への賠償命令確定=107億円、株誤発注訴訟-最高裁」  
    (「東証への賠償」をだれかに命令なのか、「東証へ「賠償を命令」」なのか?、あまり良いとは言えない日本語)
    NHK 「誤発注 東証が107億円余支払う判決確定」
          ↓

    タレコミ「東証からみずほ証券への賠償命令確定」
    (“どこから”が明記されているので誰が払うかはわかる。時事.comのタイトルをわかりやすくしている)
    採用 「みずほ証券への賠償命令」 
    (「みずほへの賠償」をだれかに命令なのか、「みずほへ「賠償を命令」」なのか?)

    伝言ゲームで一回転orz

    • by Anonymous Coward

      みずほ証券が東証を訴えた裁判で、なんでみずほ証券へ賠償命令が出るの?
      とは思わなかったんだろうか。

      • by Anonymous Coward

        「タイトルの内容はタイトルだけでわかるように」って卒論の時期に指導されなかった?

        みずほ証券が東証を訴えた裁判で、なんでみずほ証券へ賠償命令が出るの?
        とは思わなかったんだろうか。

        「誰が誰を訴えたか」は他の資料を見るか、タレコミ本文を読むまでは不明。

        • by Anonymous Coward

          タイトルを読んで"みずほ証券が支払うのか"と思い、
          本文読んで"あれ?なんでみずほ証券が訴えた裁判なのにみずほに命令下ったことになんの?"
          となり、違和感を感じたわけで。

          タイトルだけ見たら、
          > 「誰が誰を訴えたか」は他の資料を見るか、タレコミ本文を読むまでは不明。
          ではないでしょ。明らかに「東証がみずほ証券を訴えた」ことを前提としたタイトルになってる。

          てか、なんで俺かみつかれてんの?

          • コメ#2877782) へのレスポンスとして主語なしで「とは思わなかったんだろうか。」と疑問をつけたら、
            誰が主語(「と思わなかった」主体)かわからんわ。コメ へのレスポンスとして主語なし文疑問形だと、
            直前に発言している元コメ主を「思わなかった」主体として指していると思われるだろう。

            しかし、

            タイトルを読んで"みずほ証券が支払うのか"と思い、
            本文読んで"あれ?なんでみずほ証券が訴えた裁判なのにみずほに命令下ったことになんの?"
            となり、違和感を感じたわけで。

            ということは、「タレこみを採用してタイトルを変えたhylomが」ていう主語が (#2877814) の

            みずほ証券が東証を訴えた裁判で、なんでみずほ証券へ賠償命令が出るの?
            とは思わなかったんだろうか。

            に隠れてるのか?それは「察してちゃん」過ぎるわ。

            主語をつけよう?な?

            親コメント

日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン

処理中...