アカウント名:
パスワード:
Vorbis, Opus, Theora, VC-1, VP8, VP9というそうそうたる負け組連合の顔ぶれこれまでの失敗の反省もなしに同じこと繰り返したって同じ失敗の繰り返しになるだけだと思うけど
アニメ(エンコ職人)と、ポルノ(業者)を味方につけろ。さすれば勝てる。
勝利条件を教えてくれ。特にどこのシェアが重要なんだ?ストリーミングか？円盤か？デスクトップのファイルか？
サイトなどコンテンツ側じゃなくて、SoC、プロセッサ側の再生支援機能のシェアかな。家電やテレビなどにも使い易いIPが出て、それがたくさん普及しないとだめ。逆に普及してしまえばユーザに意識させること無くライセンス費用をケチる事ができる。どうせあの界隈はDRMがあってフォーマット互換性なんぞ皆無ですし。
ただ、これ相当に難しい。と言うのは、H.265が優れているのはそこで、単に高性能だというだけではなく、H.264の資産を上手く使いながらハードウエアデコーダーとして実装しやすいように考えられていて、そしてそのあたりは、すでに特許でカッチカチ。そんな状況で勝つのは相当キツい。
実現するには必須特許も回避し、実装時の特許も意識して回避しながら実装しやすいように考えなきゃいけない。しかし回避しすぎると、石屋はH.265と共通化されない部分ができてきて嫌がるのである程度共通化戦略をとらなきゃなんないが、そうしすぎると仮にH.265のデコーダを外したところで実装の方で特許とられる事になって、ライセンスフリーなんぞメリットが薄いので格安向け割り切り仕様でも乗ってくれない。複数乗せるのは、っていうか1mwレベルで消費電力争ってんのにんなもん乗せる意味なんかねーだろと言う事になる。
これは相当ハードル高いよね…。
一応Intelが混ざってるけど、そこ以外にスマフォやデジタル家電に石を供給しているような連中が参加していないので、金払って実装させるメリットがあればいいんだけど、H.265の必須特許のホルダーは、Samsung、Apple、SONY、Panasonic、Siemens、Philips、LGなど石屋に直接影響を与えることができるような大需要家が揃っている。彼らがライセンスフリーのデコーダを実装しろと圧力をかけるとは思えないし、得に日本ではNTTとNTTドコモが入っているのでどうだろうなあ。
あり得るとしたら中国系のメーカがパテントフリーだぜヒャッハーと乗ってくれば、あり得るかも知れない。中国系にとっては実際には既存の特許に引っかかってようが名目上パテントフリーだと主張してしまえば少なくとも自国市場ではそれで十分だから。でも、それは彼らが望むことなのかしら。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
死屍累々 (スコア:0)
Vorbis, Opus, Theora, VC-1, VP8, VP9というそうそうたる負け組連合の顔ぶれ
これまでの失敗の反省もなしに同じこと繰り返したって同じ失敗の繰り返しになるだけだと思うけど
Re: (スコア:0)
アニメ(エンコ職人)と、ポルノ(業者)を味方につけろ。
さすれば勝てる。
Re: (スコア:0)
勝利条件を教えてくれ。
特にどこのシェアが重要なんだ?
ストリーミングか？円盤か？デスクトップのファイルか？
Re:死屍累々 (スコア:4, 興味深い)
サイトなどコンテンツ側じゃなくて、SoC、プロセッサ側の再生支援機能のシェアかな。
家電やテレビなどにも使い易いIPが出て、それがたくさん普及しないとだめ。
逆に普及してしまえばユーザに意識させること無くライセンス費用をケチる事ができる。どうせあの界隈はDRMがあってフォーマット互換性なんぞ皆無ですし。
ただ、これ相当に難しい。と言うのは、H.265が優れているのはそこで、単に高性能だというだけではなく、H.264の資産を上手く使いながらハードウエアデコーダーとして実装しやすいように考えられていて、そしてそのあたりは、すでに特許でカッチカチ。そんな状況で勝つのは相当キツい。
実現するには必須特許も回避し、実装時の特許も意識して回避しながら実装しやすいように考えなきゃいけない。しかし回避しすぎると、石屋はH.265と共通化されない部分ができてきて嫌がるのである程度共通化戦略をとらなきゃなんないが、そうしすぎると仮にH.265のデコーダを外したところで実装の方で特許とられる事になって、ライセンスフリーなんぞメリットが薄いので格安向け割り切り仕様でも乗ってくれない。複数乗せるのは、っていうか1mwレベルで消費電力争ってんのにんなもん乗せる意味なんかねーだろと言う事になる。
これは相当ハードル高いよね…。
一応Intelが混ざってるけど、そこ以外にスマフォやデジタル家電に石を供給しているような連中が参加していないので、金払って実装させるメリットがあればいいんだけど、H.265の必須特許のホルダーは、Samsung、Apple、SONY、Panasonic、Siemens、Philips、LGなど石屋に直接影響を与えることができるような大需要家が揃っている。
彼らがライセンスフリーのデコーダを実装しろと圧力をかけるとは思えないし、得に日本ではNTTとNTTドコモが入っているのでどうだろうなあ。
あり得るとしたら中国系のメーカがパテントフリーだぜヒャッハーと乗ってくれば、あり得るかも知れない。中国系にとっては実際には既存の特許に引っかかってようが名目上パテントフリーだと主張してしまえば少なくとも自国市場ではそれで十分だから。
でも、それは彼らが望むことなのかしら。