パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

東京電力、原発停止で電力不足か」記事へのコメント

  • 東京電力は原発の必要性の証明のために、あえて停電を起こそうなんて考えているんじゃないよね。
    • 原発があって安全性の確保を求めてるのは新潟や福島で、需要もないのに
      点検で原発を止めようとしているのではないのだから、その言い方はひど
      い言いがかりですね。

      単純にコストだけで言ったら火力発電所の方が安いでしょうが、日本は
      京都議定書に調印してしまったのだから、もうこれ以上火力発電所はつく
      れないし、ガソリンの消費量も増やせないので、電力会社のできることは
      --
      kaho
      • by Anonymous Coward
        水力発電を作りまくるとか、電気の利用効率が徹底的に優れた電気機器の開発と普及、ソーラー発電を各家庭にすすめるとか他にもできそうなことはあります。

        コスト、効率、その他もろもろを考えるのであれば原発は非常に優れたものだと思いますが、京都議定書を始め
        • by Anonymous Coward
          ダム、、、じゃなくて、流水を利用した小規模発電をたくさん作るというのが良いんじゃないですか?

          流れをせき止めない、川を腐敗させない
          短期間に設置・撤去ができる
          維持費・燃料費が極小
          世界に輸出できる
          など、本気でやる価値はあると思いますよ。
          はたしてどれだけ発電量が得ら

          • by Anonymous Coward
            水力発電というのは、高いところにある水の重力エネルギーを
            電気に変換しているだけであって、最後には高低差と水の量が効いて
            きます。

            で、発電機を置くと、それは水にとって抵抗になるので、大部分の
            水は発電機を避けて抵抗の少ない部分を流れ、効率はどんどん
            低くなります。

            ダムの代わりにはならないでしょう。

            > 流れをせき止めない、川を腐敗させない
            > 短期間に設置・撤去ができ
            • by Anonymous Coward
              多分これ見たことがある。
              でも、それって、タクシーの運転手のおじさんがホントに手作りで(しかも一人で)やってたと思う。
              >自転車のダイナモくらい?
              じゃなくて、本当に自転車のダイナモだったんじゃなかったっけ?
              なんか、竹とかで導水路(雨どいみたいな)を作って、、、
              それを引き合いにして云々されてもなぁ、、、

              >で、発電機を置くと、それは水にとって

にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー

処理中...